人活在世上，总比一些人牛，也总比一些人菜。我喜欢研究比我牛的人为什么比我牛，但是为防因为自己傲慢而发现不了比自己牛的人，逻辑上可以把这件事等价为研究比我菜的人为什么比我菜这个问题。正是因为这两个问题是等价的，所以无论是过份自卑还是过份自信的人都不愁找不到研究对象。因此，研究这个问题根本不用考虑我自己是不是过份自信或自卑。

研究比自己菜的人为什么比自己菜会被有些脑子不灵的人误以为傲慢，但事实上，不清楚比自己菜的人为什么比自己菜才会导致傲慢。

如何去研究呢？一旦我发现有什么事情我做得到，别人却做不到，我就会抓住他来问。第一，他是不是主观上不想做？第二，他客观上有什么困难？然后再跟自己的情况比较一下。

当然有很多人是说他主观上不想做的。如果是熟人，我还会深挖下去，看看是我和他之间在世界观价值观上面的哪一点矛盾导致我想做这件事而他却不想做。因为人与人的差别除了是世界观价值观上的差别外就不会是别的了。

不过，仅就菜的人为什么菜这个问题，光是“主观上不想做”这个解释就足够了。所以，你会发现之所有很多人比自己菜，有相当一部分原因仅仅是人家不喜欢做这件事。没有什么值得傲慢的。

第二个原因就是想做但没有做。为什么没有做呢，这又有两种原因，一是太难，怕，没尝试就决定不做；二是试过了，做不到。第一种原因也是过于简单。你会发现，很多人之所以比你菜只是人家没有尝试。人家倘若倘试过，保不准做得比你好。所以，也没什么可值得傲慢的。

至于“试过了，但做不到”这一类情况——也是我研究的重点——是非常有利于理性总结自己成功的经验的。不了解的话，还满以为是因为自己有天赋。但了解了之后，你就会知道，你做到了一件事情，往往是因为你找对了方法。你一旦把你的方法告诉人家，人家可能做得比你好。因此，也没什么可傲慢的。

最后一种原因就是——没机会。例如，家庭出身限制、经济条件限制等等。这就更加使得自己没有傲慢的理由。

如果一个人对于以上别人比自己菜的所有情况之原因一无所知，那我保准这个人一定傲慢到不行，显得特别的无知特别的脑残。

而相反，如果一个人对于以上各种情况的原因都比较清楚的话，那他就会更加知道把自己的努力放到什么方面，而不是去盲目地信奉什么“有志者事竟成”，什么“吃得苦中苦方为人上人”，什么“只要功夫深铁杵磨成针”这类把人忽悠成脑残的蠢话。例如，那些由于你的家庭出身、经济条件等客观因素所注定你一辈子不可能做到的事情，你不会去碰，节省宝贵生命。面对每件事情，你都非常理性地，按照一个正确的逻辑步骤问自己：主观上想不想做？客观上有没有限制？尝试过了没有？方法对不对？一步步走向你理想条件下应能达到的水平。但是，如果你主观上不想做你却没认清（俗话说的就是“不知道自己要的是什么），客观上你是注定做不成的你又没认清，你明明没有尝试过，或者没有考虑换方法，参考成功的方法等等，你的失败就是不必要的，你的努力就是冗余的。

试过很多次我对比我菜的人分析完他为什么比我菜之后，他会感到恍然大悟。这就说明他之前不知道为什么。我问他：你之前为什么不去想我或者其他比你牛的人为什么比你牛呢？很多人回答说：不喜欢这么想——这就是主观上不愿意这么做。也有的人说：从来没这么想过——这就是没尝试过。也有人说：也想过一下，想不明白——这就是想的方法不对，或者真的是能力达不到——分析问题的能力还没达到那样的水平。

在上一篇文章中我说过，我发现大多数比我菜的人，不是因为脑子比我笨，而是因为不如我勤快，大多数比我牛的人，不是因为我不如他们勤快，而是不如他们脑子聪明。科学网用户usgcm被这句话深深地伤害了，特地过来说我非常的自负。我又看了一篇这句话，发现这句话等于在说：无论是比我牛的人还是比我菜的人脑子都不比我笨甚至比我聪明。我觉得这一条结论非常可信。相反，那个说我自负的人，他自己一定不自负，他自己一定是认为，无论是比他菜的人还是比他牛的人，脑子都比他笨。那他真的很谦虚。