本文内容提要：

• 对zyzyzhangyuan一文的读后感
• 近期关于我的研究工作的思考
• 关于目前LAOS研究的出路

对zyzyzhangyuan一文的读后感

以下是对zyzyzhangyuan一篇文章的读后感。

我是男人，我认为我从男人的角度，永远没办法真正讨论“何谓女人的福祉”这个问题，我讨论来讨论去其实都是我作为男人对女人的个人期望而已。

所以，关于女人问题，我要么1）毫不掩饰地承认我是在口沫四射地对“女人应该如何如何”进行指指点点，然后继续变本加励地对“女人应该如何如何”进行指指点点；或者2）选择一个女人的观点，然后说她跟我的观点类似。作为方法2），我每每选择的是李银河以及庄雅婷。

道理很简单，我要是说“女人如果这样这样的话就很笨”，我就有一个嫌疑——无非是我自己希望女人那样那样，才说女人这样这样是笨。这个嫌疑是我无法摆脱的，因此我干脆直接换个说法：我认为女人就该这样这样。

有人就要说，我在把我个人的观点强加于别人。

但我所做的只是把我个人的观点让别人看到。

如果只要使观点让别人看到，就能成功强加到别人身上，那么这个世界就会是由几家新闻媒体独裁的了。

如果——至少——只要使观点让你看到，就能成功地强加到你身上，那只能说——你脑残。

现在社会上确实存在一堆脑残，坊间称为“脑控受害者”。这些人的共同点就是他们深信自己被一种非常高深的仪器，由一股非常秘密的势力所控制。他们年年两会都准备上书国务院。关于他们这群人的一些信息可以看这儿和这儿。可见，这些声称自己能被且已被脑控的人，其实是一种叫“受迫害妄想症”的脑残。

所以，把自己的脑子说得这么易控，动不动就抗议观点“被强加”了，就相当于在自称脑控受害者，炫耀自己的“受迫害妄想症”。

有很长一段时间我上优酷看柯南。每一集柯南视频下面的评论都清一色是两伙女人的口水战：一边是支持兰的，一边是支持哀的。兰是原配，哀是小三，两边都狂迷柯南/新一本人。我估计怪罪新一本人的，根本不过看柯南，所以就没有出现在评论区里。为什么看个动画片，能引起这样的口水战呢？而且为什么既有支持兰的，又有支持哀的呢？以我来看柯南这部动画片，99%是在表现新一对兰别无二心，唯一渲染的也是兰和新一之间的恋爱，完全没有看到哀对新一或者新一对哀的什么可以称得上“爱”的信息。照理来说，应该不会有人产生“支持新哀恋”这种念头的啊。

就算哀是小三。为什么居然有人支持小三？不是都应该支持原配吗？小三还是原配，是先后问题，是命运的时间巧合问题，这是次要的。问题的根源其实是情敌问题。我认为“爱情”竟会有“敌人”是一件很不可思议的事情。但世俗确实有此一说，我也不得不分析学习一番。其实，原配和小三的区别，是到了具体对付情敌的时候才显示出来的。如果你是原配，那你对付的就是小三，她拥有你所不具备的东西，但你也拥有对方不肯备的东西。所以原配打小三，一定是通过伸张原配的长处——什么持家有道啦，贤惠啦，好妈妈啦之类的；反之，小三打原配，那一定是伸张小三的长处——我追求我的爱情没错啦，什么心既然不在你那儿就说明你们两本身有问题不能怪我啦之类的。

确实有很多人不幸成了原配或小三，但柯南视频下面的讨论却不必是清一色的原配在跟小三吵架，可能双方之中有很多人并没有处于这种境地，她既不是小三又不是原配。但为什么偏偏选择哀或兰的其中一个来支持呢？说不定自己将来是个原配呢？这就说明，除了原配和小三这种“屁股决定脑袋”的规律在决定着一个女人会但张何种观点外，一个女人本人的世界观价值观也可能天然地倾向于“小三”或“原配”，以致在看柯南这种动画片的时候能够自觉或不自觉地代入到与其相对应的角色中去。无形中，看着哀（或兰），就等于在看自己。一边看动画片，心中就一直默默地为哀（或兰）与新一的未来祈祷，好像如果在柯南动画片里，新哀（或兰）恋成功了，那么回到现实的她本人的感情，一定也会如愿的。

不光是柯南动画片，还有这么多爱情偶像剧。女人在看这些的时候之所以这么着急，好像结局非要得咋样咋样，就是因为她们深信，多一件这种她们心目中美好的结局在电视中发生，现实世界里也发生的机率或许就会大一分，她们离自己心目中的幸福也或许就会拉近一步。

相反，如果在电视中，或者在网络上，她们看到了一件不符合她们心目中的美好结局的东西——例如，小三看到了原配论或者原配看到了小三论——那么，她们就会深深地感觉到，在现实当中，这种丑的坏的东西发生的机率就大了一分，他们的幸福就被玷污了一点，因此而恼羞成怒。所以，zyzyzhangyuan之所以反应这么激烈，也不一定就是她迫害妄想症发作，还可能是因为她作为一个小三看到了六六的原配论（又或者作为一个原配看到了六六的小三论，只是一种象征，反正那个意思）。

近期与我的研究相关的Paper简短笔记

包括Laponite悬浮液体系在内的所谓soft glassy materials在流变实验中都有很多superposition。98年H. Wyss在D. Weitz那里读博的时候发的PRL就是Strain-Rate Frequency Superposition。我在以前写过关于这篇文章的笔记。这种可叠加的现象，说明了叠加的两个条件对于测量的物理量影响是等效的，或者说暗示了叠加的两个条件在结构上都是从相同的机制产生影响的。例如在strain-rate frequency superposition中既然说应变速率幅度γ̇₀和频率ω（即测试时间）有可叠加性，就是说提高剪切速率幅度跟延长测试时间的效果是等同的。线形聚合物熔体的时温叠加（TTS），也不过就是说明升高温度（在一定范围内）和延长测试时间的效果是等同的。重要的是如何等同——即平移因子的关系式。例如，线形聚合物的时温叠加平移因子可能是WLF方程，但也有一些时温叠加平移因子符合Arrhenius关系的。对于TTS来说，如果成立，有个说法叫“热流变简单性”（thermorheological simplicity），TTS失效则称为“~复杂性”（~ complexity）。

回到soft glassy materials（表述严格一点的话可以至少说是硬或软球胶体玻璃体系，但本文亦包括非球的Laponite），尽管没有时温等效的报道，但是关于老化（aging）和剪切年轻化（shear rejuvenation）却有许多其它等效现象。例如剪切能减小松弛时间（做DLS时不同γ̇剪切下测得的自相光函数曲线可叠成一条主曲线），剪切能减慢aging，加NaCl能加速aging等等（不同等待时间、不同NaCl浓度的样品，在不同剪切应力下测得的蠕变结果都可叠加）。就是说，你无论变这个变那个，条件达三四种，到头来发现都是在一个材料性质上发生调节。这种情况又有一种说法叫“流变学冗余”（rheological redundancy）。有趣的是，聚合物的时温叠加成立，叫做“简单性”（simplicity），glassy材料的叠加成立，则叫做“冗余”（redundancy）。

由于嫌麻烦，上述的这些结果和说法我都不给出参考文献了，反正这个笔记是给我自己