没想到柴静也会卷入到方舟子之流中去。不知道她熟不熟悉方舟子，反正我觉得像方舟子的这种反应柴静是不用回应的。

首先谈谈方舟子。他有三点：1）他是一个原教旨还原论者；2）他要求全中国人都是真正的（实际上是还原论的）科学家，他致力于此。

因此，他看不惯任何在科学看来比较蒙昧的言论，他恨不得抓住每一个这样的言论来批判，从而最大限度地改变中国人的思想，使近代还原论植根中国人脑中。因此，我们总觉得方舟子讨厌，但又觉得他没说错什么。

现在谈谈胚胎干细胞的事情。方舟子为什么反映那么大？那是因为在美国这事情的确麻烦。美国自布什上台以来，天主教势力非常火暴，反科学势力也是。有人就攻击胚胎干细胞研究，认为它要牺牲胚胎，不人道；最好都改用成体干细胞。人家美国的反科学势力很牛的，全是科学家在里面，说得头头是道，不像我们中国的伪科学势力，土得掉渣（关键是土得掉渣也有人信啊，中国人……）。方舟子只是上纲上线地把裴研究员关于胚胎干细胞的反思跟美国的这股势力联系了起来，所以反应强烈。

而裴研究员，方舟子一向很看不惯，什么原因我不清楚。但是他私下里的这些“反思”，听起来这么的肤浅，一看就知道是一个从来不反思人文议题的自然科学工作者的突然醒悟了。关于胚胎干细胞的这点儿伦理问题，如果这个人是有哲学，有理念，精神世界富裕的话，中科院研究员的脑子，几分钟就应该想通了啊，到底是该做不该做。无非是他这个人：没哲学，没理念，精神世界贫乏，才会被这种层面的伦理议题吓倒（这种伦理问题是那些反科学势力是用来吓公众（无知妇孺）的）。

方舟子嘛生怕这种“反思”又导致中国民众对胚胎干细胞研究的错误认识。中国民众对科学的错误认识实在太多了，方舟子以传播科学为己任，但也想上班少点事干嘛，能不惹的麻烦当然就别惹。这种“反思”一见报，我方舟子岂不是又得忙活一阵子？得赶紧杀住。因此我们看到方舟子对柴静的回应非常快，而且写了不止一篇。

柴静，一个精神富裕的人，一个非还原论非科学工作者，用得着理睬方舟子么？