我的观点是谁都该批判，于是我谁都批判了一遍。裴研究员的虚伪性一直是方舟子的“职业焦点”之一，没什么好评论的，尤其是什么十四天感知光和热等东西，提都用不着提。关键问题是，这些人的争执，并无助于公众，哪一方都是为了自己辨护，哪一方都不是正人君子。

（裴研究员）私下里的这些“反思”，听起来这么的肤浅，一看就知道是一个从来不反思人文议题的自然科学工作者的突然醒悟了……

从来不反思人文议题的研究人还可以带国家重大战略课题的头么？做胚胎研究，不管“干不干细胞”，首要面对的问题就是伦理（在研究中，伦理问题不像公众所看到的那样混乱，而是非常清晰的。混乱只是一些扰乱公众视听的势力故意造成的），都做到研究员了，关于这个问题都还没想过（就等于带头自组装纳米材料国家课题的化学家连三氯甲烷有没有毒都没想过），可想而知他是个什么研究员，更不用说其水平是十四天见光热了，你还指望他说出对国家有利的话么？说白了——骗子才不会有这种觉悟。

可是我就是不愿意直接这么说他，因为我不想跟方舟子站在同一阵线上。方舟子就是……唉，像裴研究员这种人能够上位也不是光靠他自己就够的，你光揭发他有什么用啊，这样的人多了去了，你一个一个的揭发这些人本人，根本没什么用，死了一个裴，还会有千千万万个裴出来。有本事你就让裴这种事物绝种那就功德无量了。像裴这种个案，他还有精力一个一个地搞，真是一点全局观都没有。但是作为一个永远站在局外永远被排挤的异见分子似乎他已经被剥夺了这个为国做贡献的权力。难怪他永远就是只破不立，那就只能永远破下去，伪科学就永远存在，公众就只能永远被忽悠着。中国科普事业就由这么一个书呆子带着头，真是国之不幸！

柴静么，根本没她什么事。新闻工作者不可能只选对国家利的言论报导吧。再说现在不是报道而是写博客。柴静高兴的话可以在博客上声明一下，“这是私人博客，里面的内容的客观性要由读者自行评判”；但是她不高兴的话完全可以不声明，因为博客天然地就具有此属性。谁让你们这些读者总是不就事论事，却是“就人断事”？难道柴静的博客就是《新闻调查》网络版么？一堆人还是柴静的粉丝呢，有没有人要跟柴静结婚结果老爸自杀的事情我不清楚，但是争坐她每一个post“沙发”的人就很庞大，很有规模。如果这是一种责任的话，刘德华还真该跟那谁订婚。博客实际上就是他的私人发泄场，写什么你管不着，人家可以把发泄写得很有道理很客观，也可以突然写得很个人很没水平。你觉得受骗了，你打315没人理你，你告cctv告不上，告sina告不上，告柴静也告不上。博客是一个媒体，但你忘了博客是一个新媒体。博客是一个媒体——这是一个新论断。如果博客是一个媒体，它是一个怎样的媒体？如果是一个新媒体，它又新在什么地方？这些问题都没解决好，有又什么理论基础去要求博客写手写什么不写什么？是不是如果博客订阅人数超过多少，自己不想负这么大的责任的时候，就要在博客声明：虽然订阅量大，但本博不属于“媒体”？否则就自动成为了媒体？博主就要自动阅读《传播学导论》？好就算是，那这也是博主的道德水平问题。这年头他人的道德水平谁也操心不上，受骗了只能怪自己too simple/sometimes naive。柴静完全可以一直装着一副很为读者负责的样子写博，也可以突然有意无意误导你一下。哦——难不成你们读者希望出现一个“理想权威”，希望有一个人永远为你们负责任，永远正确客观让你永远不用担心被误导？那你们自己脑子干嘛用的？