在网易上看到了林毅夫在剑桥大学“马歇尔讲座”上的讲演《渐进式助推中国转型成功》，推荐大家都看一下。我看了之后，感觉在中学和大学政治课上学到的中国改革开放的经验，跟他的演讲观点基本上是一样的，只是他在演讲中讲得更仔细。其中一段话觉得很有启发：

我认为，在发展中国家，政府是最重要的制度安排，因为政府的政策决定了一国经济中其他政策安排的质量。而政府是由政治领导人来管理和运作的，政治领导人的目标是什么？我想经济利益的考虑不能说完全没有，但对一国领导人来讲，经济利益实际上很次要。如何稳定执政，在历史上有地位，使国家富强繁荣，政治领导人的目标才能完成。其个人目标与整个社会目标可以完全重叠。政治领导人如何实现这个目标？按照当时的社会思潮来做决策，可能是最佳选择。按照社会思潮决策，可以得到老百姓的支持。所以，舒尔茨总结说，社会思潮会影响一国的政治和经济制度安排。

这就是说，影响一个国家走向富强的，是这个国家对发展道路的认识如何。中国的发展，得益于正确的认识。正确的认识也是来之不易的，改革开放以来风波也不断，从十三大到十七大，对于中国社会经济的认识也是在一步步发展。曾经和Catherine聊过几句，觉得“中国特色社会主义”的内涵和意义远远超过一句政治口号。中国特色，使得中国人的发展重亲掌握在中国人自己的手里，由中国人自己发挥能动性和创造性来决定，而不是无助地尝试和套用其他国家的经验。至于是不是真理，还要通过实践来证明。

DNA结构发现者，诺贝尔奖获得者J. Watson近来因为说出了黑人智商不如白人这一研究结果，被认为是歧视黑人，使其不得不道歉并辞职。公众的力量真是强大。我在Nature Network写了一下我的观点。其实就一句话，即使在科学上能证明黑人和白人的智力不一样，于黑人也并非羞辱。羞辱在于你由此轻视黑人。

实验有些进展，无奈时间已不多，更加抓紧时间，只是无暇兼顾身边的人了……