是中文转载的：纽约时报: 解放军救灾表现一般算不上是一流军队
这些中国军人脚穿帆布鞋、肩负背包
美国人命贵，打仗想要不死人，所以狂研发出不用血拼就置人死地的技术，技术含量很高。我总感觉美国人打仗如果不流血打不赢话就会主动认输（当然这不是事实），他们不会玩命。我看到英国的哈里王子在联合国维和部队还可以听 iPod呢。好多美国大片里的大兵行为不检点，老是抱怨这个抱怨那个，一点军容军貌都没有。
反观中国的部队，当兵前全是农民。而且早早就说清楚了当兵就是去找苦吃的，不苦不光荣，越苦越光荣，要艰苦朴素！哪有什么 iPod？鞋就是解放鞋（即NYT说的帆布鞋），哪有什么步行鞋登山鞋？踩穿了就赤脚！想想当年红军过雪山草地。
美国人就是没长过征，没过过雪山草地，娇气惯了。
。。。不懂。。。。
我是说留言。。。
我没有说你的语法有错误。
另外看到你在我处的留言，不是不劫色后19世纪大师的演奏，而是，在接受经典的同时不妨也能听到一些年轻的新声音。
再者，及时是mp3 录音 ，如果你的踏板坏了， 你难道就不能分辨了？
太绝对了吧。
我的写法是正确的。rubato是形容tempo，在拉丁语中置后。你可以在wikipedia中查一下这两个词。
你的地方挺有意思的 。tempo rubato…呵呵。rubato 不存在tempo 的问题啊 ，我认为。
felixfelicis.72pines.com
呵呵现在的小盆友真容易生气。
嗯，在这里我就只回复关于语法问题。事实上我不仅在标榜我的语法，我说我的“写法”正确，意思是话常常就是这么说的，虽然我不是从wikipedia学来这俩词，但我再次建议你wikipedia一下。
在音乐上，如果您认为rubato不存在tempo问题，那我看Neuhaus老头就要对你大摇其头了，呵呵。
另外你为什么要怀着这么仇恨的眼光看待现在的琴者？古典音乐如果不多元吸收一下， 或者放宽一下它那高昂的眼光， 以后的发展更是穷途末路。
求同存异吧。