科学网的李维经常找人开刀，现在终于找上我认识的人的头上了。李维的观点不是跟我不谋而合就是让我茅塞顿开。

首先是他向“徐老师”开的刀。看起来一向十分庆幸自己本科读了清华，之后到了美国的王晓明就质疑李维“有没有读过博士，读的是哪科的博士”，似乎已经失去判断能力，必须通过人的身份来决定话的正误了。

不过李维所说的博士和“徐老师”所说的博士似乎不是同一个东西。徐老师不断地举自己导师的例子，李维则不断说“国人”。那当然就不一样了。

之后李维又向“吴同学”开刀（虽然里面提到另外的人但我觉得还是主要针对“吴同学”）。

之所以把徐磊叫成老师、把吴宝俊叫成同学莫非是从文风判断的？据我了解徐磊特别喜欢政治正确的东西。写文章也就当然“动听”了。但是把“政治正确”、“动听”跟“老师”联系起来，或者说把“政治不正确”、“碍耳”跟“学生”联系起来又是什么理由呢？或许并不是“老师”和“学生”，而仅仅是“已工作”和“未工作”，“已步入社会”和“未步入社会”之间的区别。如果是后二者，那倒是有联系。“已步入社会”当然就“政治正确”了，说话“动听”了。至于明明未步入社会却“政治正确”和“动听”的，只能归结为“受毒害”的情况。

博士教育该怎么弄，一句话应该是导师决定。很难想象做学生的能够先知先觉，先懂办研究生院，再去读研究生。所以我是完全不理会任何学生口中说出的“如何做科研”、“如何读研究生”的内容。“不理会”不代表他们说的一定不对。对也好不对也好反正他们是学生。既然这些应该是导师决定的，学生的话都是杂音。

所以王晓明不应该质疑李维“读没读博士”，应该质疑李维“做没做导师”。我也想出于友情关心一下王晓明“做没做导师，在哪里做导师”。