科学网上有一位读者两次评论要求我谈谈科研，而且好像是要我高屋建瓴地谈。可是这件事情不符合我的身份，不太靠谱。谈科研应该是何毓琦老师做的事情。我下面零乱地写三个片段，两个感想，希望能有所帮助。

片断一

有那么一种文章，它的Introduction部分是这么写的：A方面的研究怎么怎么好了，谁谁谁做了什么，于是A很好；B方法怎么怎么好了，谁谁谁用了B方法，于是B很好；近年来C引起了大家的关注，谁谁谁搞了C，因此C也很牛。本文采用A+B+C研究了XX。我曾经跟我导师抱怨过，现在连Adv. Mater.都很多这样的paper了。我导师说，就是Adv. Mater.才多这样的paper。

片断二

有一个忘了是东南大学还是东华大学的网友，向我请教他实验的问题。他的实验是要做蛋白质力学材料，结果遇到力学性能差的问题。那我给的建议当然是根据高分子材料的基本原理，分析它力学性能差的可能原因，然后通过实验一个一个地去排除了。但是他的思想很奇怪，他不愿意作任何验证原因的实验。他只希望我给他支个招儿，能把蛋白的力学强度做上去做上去就行，不是要我帮他分析原因。可是，我都不知道它的蛋白质为什么差，何从去把它做好呢？他的逻辑是，只要能做好就行，原因等做出来了再解释。现在都做不好，解释了也白搭。“那些老鬼的文章都是这样做出来的”，他说。

片断三

我是从来不喜欢小木虫之类的论坛的。小木虫还自诩为“学术科研第一站”，但是这些地方的科研氛围是最差的，可以说几乎没有。我也没觉得里面有哪些资源我非得有不可的。

感想一

如果我问：既然没有终级真理，那你还搞科研干什么？而你回答：靠，想那么多干什么，赶紧毕业拉倒了！——那我们还有讨论的必要么？

如果你不这么认为，如果你觉得除了赶紧毕业之外，做科研还有别的意义。那用不着我问，你也会自己去思考，然后有一个答案吧。我在没有听到你的答案之前，说什么都是泛泛而谈。再说，这个答案也并不是唯一的。如果你不是那种只满足于吃喝拉撒水平的日益提高的人，在你心中一定有某种永恒的疑问。你恰好选择了科研来解答地个疑问，只能说明我们在“心中的问”这一方面有某些共同点，但并不可能完全雷同。就是这一差异，导致有的人去研究理论物理，有的人去研究分子生物学。如果你只是把科研当职业，一口饭，那就算了。如果你除了为了吃饭外，选择科研还有其他理由，那这个理由是什么？

感想二

说到底，这是贫富差距问题。有很多人就是认为这世界上由他选择的事情几乎没有。他根本没有理想。这也许是他从小家里比较穷有关。从小家庭条件好，就会以为世界上有很多东西是由他选择的。因此，如果你觉得你有理想，请羞愧。因为这无非证明你从小生长在温室，比较幼稚罢了。我是很羞愧的，所以我也不喜欢谈论这个，以免一些家庭条件紧张，到大城市读研就为了户口，为了将来更好的前途等等实用性考虑的骂我站着说话不腰疼。因为他们要是是谁谁谁的儿子，也许会比我更装逼更有理想。

“说什么‘吃喝拉撒’，好像‘吃喝拉撒’很容易似的！站着说话不腰疼！你知不知道有很多人为了‘吃喝拉撒’就得一辈子卖命啊！你读啊读能读到博士，那点儿什么臭理想就自己藏着掖着吧，不要拿出来晒！”——基本上就是这方面的顾虑，我就不谈怎么样做科研才是做科研了。我曾经写过一篇叫做“孝子是不会读博的”的文章。我把里面的一段话重新引用如下：

中国式逻辑

在此之前，我一向很讨厌在各大论坛里散发的关于博士的“钱少”“辛苦”“卖命”等言论，我总觉得只有俗人才会在意这些，他们只在意钱少，辛苦，完全忽略了他们所做的事情是什么。他们为什么忽略？因为他们不在乎。对他们来说，世界上所有的事情都只有两个标准，一个是钱少不少，一个是辛不辛苦。我曾经鄙视这些人，这些人都是一介草民。草民们早点别读更好，他们连硕士都不应该读。

但是现在我不能鄙视他们了，他们有一张很强的牌，那就是“父母”。父母在那儿，你就清高不起来；父母在那儿你就要把钱放在第一位。我理智上承认这一点，这是中国的现实。

于是，你没有必要分清到底谁是俗人谁是高贵的人了。因为谁都有父母，无论是俗人还是高贵的人，只要他是中国人，就不得不把钱放在第一位。外国人也不比咱们清高多少，他们要给博士很多钱才能留住他们（至少我发现很多同学是这么认为的）。我们是因为还挣扎在温饱线附近，所以不得事事以钱为先。

这个逻辑再往下演绎，就是这样的：既然中国这么穷，那还搞什么博士教育？这不瞎折腾吗？都别搞了。搞不起！

我觉得，你如果真要让我高屋建瓴地谈如何做科研，你得先保证不骂我为富不仁，不骂我不孝等等，不骂我站着说话不腰疼，我才愿意谈。

对于那些不牛的人来说，牛人反正已经牛了，那么关于他是为什么牛，他爱怎么谈怎么谈。这种逻辑就好像东X大学学生关于蛋白质的力学性能一样。