开博客就是用来吐槽的。

关于所谓中国的希望

我这个人的一个思维倾向就是，如果根本问题不解决，我对任何“就事论事”都不感兴趣。很多人讨论高等教育如何如何成问题。我觉得还是李玫瑾一句话比较符合我心意：社会的问题多是人的问题，人的问题多在早年，早年的问题多在家庭。我要再多补两句：家庭的问题多从属于民族文化，民族文化的问题多在于文明出现的早期，文明早期问题多在于地理环境。我高中地理老师就说，穷山恶水出刁民是有道理的。中国所在的地理和气候几乎将全球所有恶劣模式都包括了，所以人聪明；非洲气候单一——就是热，地理也单一——沙漠，所以人笨。这当然是过激言论，但中华民族产生于河谷文明，以种地为生的这一早期命运显然是没办法改变的，于是中国人的等级观念、人情社会的特点也是没办法改变的；多神论、无神论、以宗族伦理而不是天理法理维持社会稳定的特点也是没办法改变的。人情社会必然是人治社会、人治社会必然是潜规则社会、潜规则社会必然是谎言的社会和钻空子的社会。无神论社会必然是无法无天的社会，无法无天的社会必然是地沟油三聚氰毒龙虾的社会。

所以既然都这样了，你还具体地讨论什么“高等教育如何不足”还有意思么？算了吧！尤其是那些希望学习西方的人。没看到什么东西到了中国都变样么？你想中国变得像西方这么“合理”，你得先时光倒流让我们的祖先不要靠种地而是靠游牧，否则啥都免谈。

于是有很多人就觉得很灰心了。觉得“潜规则”、“无法无天”之类的是坏事。我倒是只对如何在“潜规则”和“无法无天”无法改变的情况下逐步变好的方法，而不是去消除“潜规则”和推行“法治”。在中国你怎么推行都不是法治；或者说，在中国你无论怎么推行都是多余的，现在就是“法治”，谁说不是了？现在只是说要“进一步”的推行法治而已。“两套说法”在中国到处存在的原因就是中国是个潜规则社会任何东西都有“明”和“潜”两面。这招是虚招，你或不识破，被忽悠；你若识破，虚招变实招。怀中抱月本是虚招，变为实招又有何妨。虚实相生，忽虚忽实，才能令人捉摸不透，最后混水摸鱼。否则水至清则无鱼了，谁也不希望无鱼撒！所以在中国大家都支持腐败，若是当官不能管人，当官不能腐败，那中国人活着还有啥盼头？

关于“从我做起”

在中国有很多人宣扬和反对自己都没搞懂的概念，所以这么多年了还是个文盲大国。“精英主义”就是一例。精英主义一但宣传就错了，因为精英主义是“从我做起”的，只有草民才整天要人先做：你们专家干嘛不先……你们领导干嘛不先……你们有钱人干嘛不先……要我先？我才挣几个钱？凭什么要我先？明知正确的事情，还要纠结在“谁先做”，说明你不被领导不爽，活该被领导！

当然，现在又有一批“从我做起”者，例如网上很多人“不吃鱼翅”、“不买日货”、“不参加xxx”、“不使用xxx的产品”、“不XX”、“平时xx”。我觉得也很脑残。你爱干嘛干嘛，别觉得好像就很有效了。你不吃鱼翅可以，你于是觉得就救了条鲨鱼这就脑残了。你不吃一辈子鱼翅也救不了一条鲨鱼！你说，也许十亿人不吃鱼翅就能救。好吧，当十亿人不吃鱼翅，就会有别的物种要替鲨鱼受罪，因为当初杀鲨鱼那班人鱼翅生意做不下去了，就要想出个新的东西来做。你们这些消费者一说啥就信，想产生新的“食文化”还不容易么？结果鲨鱼是“救”了，错杀一堆e.g.海马。你个人感情泛滥而戒口就算了，还要把这个当作什么真理打着道德的旗号上街游行。我不是自己想吃鱼翅所以骂这些人，而是这些人是在用“文革”的招术救鲨鱼。一不小心就露出劣根性。

那到底怎么做我才赞赏呢？那就是——做好你的本职工作！你是一名什么职员，你就以什么职业做到最好为每日的生活目标。世界上有不美好的事情发生，多数是一个社会中很多个关系链条同时出现问题而导致的，并不是你只要不吃面前这碗鱼翅，全球鲨鱼就此能获救。鲨鱼遭殃，很可能症结会在于你我都想象不到的、表面上毫不相关的方面。你“不吃鱼翅”最多是让自己安心。当成什么有力措施，成立什么组织，天天游行，还去出海“行动”，就真是脑残到极点。说不定就是因为你有班不去上，天天搞这些没用的“行动”，鲨鱼倒没救到一条，社会上其他方面却因为你的失职也出了问题。这个社会这么多问题，光一个“鲨鱼”这一条新闻深深地打动了你，你就不上班了，真是为害社会不轻！

关于方言

这个问题太简单了，哪个方言如果政府不推广就生存不下去的话，那真是直接死掉算了。方言有人说才存在，有人说就存在。你家小孩是看电视学说话的吗？