看到晓明老师和张天翼老师谈“重大意义”的话题，我不吐不快。我导师批评我这种作风说是：赚得少管得多！我觉得批评得很到位……

在中国一些话题之所以被“热议”无非缘自中国人的“酸葡萄”+“阿Q”的双重心理变态。

好吧，不搞这种“指点江山激昂文字”式的评论，老老实实地说一句：我发现推动大部分中国学生选择科学研究的动因是“有用”，而不是“有趣”。事实上只有很少数人才会觉得这一堆东西“有趣”，要不是觉得“有用”，太多人当初将不会选择他们专业的科研了。很多中国学生或所谓“青年学者”觉得忙碌完了在夜深人静的时候感到“失落”，说来说去无非是发现原来这玩意儿“没用”，证明他其实一点也不感到“有趣”，若不是以为“有用”，早不玩了，所以发现“真没用”那一刻，就感到很失落。以为什么我一年多前就说“活该”。

因此就算不是因为“酸葡萄”+“阿Q”的双重变态心理，中国人喜欢热议“重大意义”至少是因为在他们心中若不是“有用”的话对自然科学根本不感兴趣。事实上自然科学对中国人是没用的，不然自然科学在中国早发生了。若不是西方的坚船利炮，中国还可以继续保持另一个五千年的农业社会。对于那之前的中国，一切都够了，不用发展了。自然科学这种西方人才感兴趣的东西，中国人一来不感兴趣，二来也对中国人没用。近代以为主要是因为怕“落后就要挨打”，无奈西方人把自然科学扩张成人类主流了，中国人不跟的话要挨打，才硬着头皮跟着的。所以当然一点原动力都没有，你还想中国人“自主创新”？扯吧！除非给钱。给钱弄出来的创新就算得诺奖也不算“自主”了吧。就算那些纯粹“自主”的“民科”们，眼睛也是盯着诸如“摘取数学皇冠上的明珠”，不是盯着真理。

很多人把“申请经费”一律称作“骗钱”，所以就很纳闷在他们那里钱除了“骗”之外还能怎么来。他们应该都属于平民老百姓立场，心里对那些三四十岁不工作不结婚啃老天天不是写写划划就是到本科生大教室派发传单妄想有一天能够“摘取数学皇冠上的明珠”的那些不洗澡全身臭哄哄的“民科”抱有“高山仰止景行行止”之情——至少他们不花钱，有用没用都讨好。不像那些“官科”，花钱是实在的，一旦“没用”就让人很失落。所以说“民科”是很有土壤的，不光“民科”有病，大部分平民百姓都有病。

国外申请经费也需要吹嘘“重大意义”，这一点上中外区别不大。区别巨大的是在于这种做法的目的。在国外，科学家本身对自己的研究抱有兴趣，就是缺钱。国家要是不拿“重大意义”这一条管住这帮人，任由这帮人自娱自乐的话研究主题指不住会偏到火星去。所以人家外国大摆“重大意义”的大道理也不愁出不来“创新”。中国就恰恰相反了。根本没人对科学研究抱有兴趣，因此关于“重大意义”的大道理是充满了真情实感的，不惜花大钱去贿赂大家违心地搞科研。否则别说天宫一号，连自宫一号都出不来。在中国，除了“重大意义”就啥也不剩了，所以高铁要追尾。

说中国人双重心理变态已经够客气的了。我还差没说中国男人普遍阳痿因此爱面子呢。中国文化主要是中国男人的文化。中国女人一向没有发言权，其实中国女人才是华夏这一劣等民族少数具有天然优势值得发扬值得骄傲的东西，可惜被一堆阳痿丑男压迫了五千年，把心理都压变态了，所以出了很多郭美美。