用程序设计的语言来说一个对象是有很多个属性的，用中国话就是一件事有很多个方面。很多具有伪科学属性的对象，总能找到一个其方面是积极向上的。但不能作为否定伪科学这一属性的理由——这叫“就事论事”。

今天看到《一个小学生的米饭实验》的记者在微博上辩解这篇报导“很靠谱”，一看我就料到评论会很惨烈。最近不是一堆水军来踩一个不存在的概念叫“南方报系”么？在这种紧要关头出这种错，就跟马其顿大使管发赠校车照片一样不合时宜。出错之后最好别吭声，必要的时候还要致个歉。结果还出来“辩解”？不想活了。问题在于跟一般的“南方报系”太“西化”这种指责而言，你这篇“米饭实验”的报道确实是硬伤。要是记者小妹纸实在觉悟不过来，至少领导要控制一下啊，一头放假让她回家玩几天、购购物，转移一下注意力；另一头静待事件过去。

现在倒好，出了个这种辨解。我觉得此记者思想实在狭隘得很，辩解都还是自说自话。她完全只需要知道自己为什么做，不需要知道别人为什么骂。

好有爱！

我不得不说，妹纸，你很有爱！成人的内心是有多阴险恶毒啊！制造出了科学这种抹杀情感、教人冷漠的邪教来。你瞧，教到人们连基本的爱都看不到，只看到伪科学！

我之所以“不得不说”以上这段话，完全是因为怜香惜玉，因为我觉得她实在委屈。她真不应该去写这种体裁的文字（要给所有人看的、要符合common sense的），她可以写童话，写《哈利·波特》之类的，以免浪费她的爱。

UPDATE：在微博看到@宝中堂的一些段子，妙不可言：

这个文章很能代表中国一部分人和稀泥的思维方式：米饭实验，玩过就算，做人呐，最重要的是开心。对错有什么关系呢？科学的事，真真假假也说不清楚，是不能强求的。反正领悟到做人的道理就好了。你饿不饿，我去给你下碗面……

米饭实验南都态度总结：其实事情根本不是你们想的那样，发生那么多质疑，我们也不想的。其实做人呢，最重要的是开心。对错有什么关系呢？科学的事，是不能强求的。最重要的是领悟到做人的道理。对了，你饿不饿，我帮你去夸碗臭米饭，一会儿就可以吃了……

“你说凶手是我？“死者太太悲愤地说，”他是我丈夫！再说根据验尸，死亡时间是八点，我有不在场证明！”“警察赶到的时候，你是不是在死者边上说情话？”“我们感情深厚，那又怎样？”“你对尸体说好话，改变水分子，令腐烂速度变慢，由此掩盖了真正的死亡时间！”太太面如土色，瘫倒在地。