我曾经喜欢认为上天故意让我跟小朋友认识的。我觉得我们是世界上最该认识的两个人。

这就是非常典型非常严重的目的论了。

目的论是人类宗教现象的原因（见NewScientist的这篇文章），而且实验暗示（类似认识学的所谓“实验”都只能起暗示作用）目的论是人类与生俱来的。当然，成人之后会得到加强或者减弱。

我明显是减弱的了，因为我极少以目的论的方式看世界。举几个目的论的例子：

蚯蚓在土里翻来翻去还在那里拉屎以便松活和肥沃土壤

表皮皱折里长有螨虫可以吃掉积存在里面的脏东西

地震之所以发生是因为地壳总是要移动

更明显的就有：

开花是为了给我们美的享受

等等。听起来多浪漫啊！这样想的多数是女人或者女性化的男人。

还是回到严肃讨论中来。这些“目的论”的世界观，虽然不完全等于人类中心主义，但却具有很强的这种因素。因为在这样的世界观中，事情的好坏和意义完全是从人的角度去定义的。所以蚯蚓是好的动物，黄鼠狼就是坏的动物。

我小时候（这件事我说了很多次了，不是因为我记仇，而是因为这件事具有很有趣的哲学意味，经常可以用到），有一次我爸同事的女儿来我家住几天玩。有一天我抓了一只蜻蜓给她，她看了一下，就一指头把蜻蜓摁死了，一点表情都没有，前后不到五秒钟。我实在shock得不行，哭得稀里哇啦的。后来她妈妈来接她回去的时候听说这件事，就跟她女儿说：“说过多少遍了——蜻蜓是益虫！”

哦，也就是说，当她认为蜻蜓是害虫的时候，尽管一只蜻蜓乖乖地待在桌上，也是大可以无端将其摁死的。当麻雀属于四害之一的时候人们对待麻雀的做法也是有过之而无不及。拉登的圣战做出911这种事情就更加理所当然了——跟看到害虫就摁死没什么两样。

当你相信有很多东西是为了服务人类或者祸害人类而存在的时候，你就很自然会想到所有这些的背后有着一个阴谋家——神。宗教就自然产生了。

科学所无意催生的世界观就是，这个世界是毫无目的的，因果决定论的世界。这个世界既不服务人又不惩罚人，它根本不在乎人的存在。人类污染地球，只是某种愚蠢的行为罢了，并不存在说地球“有一天会报复人类”。这种文学的浪漫的女人的文字只是对那些脑残的人有用。

拉登、教徒等等我都觉得是脑残的。但那些人听到了，也会说我是没信仰的可怜人。他们以为宗教就是所有的信仰。其实宗教是有神论的信仰罢了。所谓信仰是精神上的无需证明的先验的观点。这个观点可以是有神论也可以是无神论。没有信仰的人，就是说他的精神上没有无需证明的先验的观点而已，他们对什么事情都要“见票即收”，“见机行事”，所以才容易迷失。

脑残者有没有尊严可言呢？探讨这个问题主要是为了搞清楚我能不能骂他们。答案是明显的，每个人都是平等的，脑残者和孔子、释迦牟尼、椰苏一样，都是有尊严的。所以，骂脑残者就相当于骂椰苏。

既然这样，那我还真的不妨有事没事就骂骂脑残者呢。