“做科研”需不需要监督和问责?

科学网上的吴飞鹏老师举了很多例子来说明“写论文”不是做科研。我觉得就算“做科研”的理想还停留在哥白尼的时代,“写论文”仍然很难说“不是做科研”。哥白尼要是不出书,就没有哥白尼了。但从吴老师举的例子来讲,问题不是这个。他问的是这个问题,举的却不是例子。他举的例子属于“监督和问责”的问题。我可以再举一个例子,学生交作业不是学习。

有很多人以为民主自由国家的人不用负社会责任,但是又忘记了资本主义制度是基于雇佣关系的。年终总结是用来换你的工资的。流不流于形式是另一个问题。发表论文是用来过基金项目考核的,否则第二期资金不到位。流不流于形式是另一个问题。今时今日你做科研不完全是你的兴趣,还是你的职业。你有老板,有顶头上司,有差要交,否则请走路。

非要高尚理想地谈,你也无法比哥白尼做得更好。哥白尼发论文发到丧失人生自由的故事不需要我再多讲了。所幸地球真是圆的,现在每本教科书上都在“重复发表”和“剽窃”哥白尼了。

现代社会有个概念叫做“第三产业”。在这样一个社会,没有一堆“不是做XX”的来辅助“做XX”,你还真做不成“XX”。理解“第三产业”的重要性是思想现代化的特征。