看了陆绮老师回应之后，鉴于“兼听则明”的原则，我也写一篇解释我在写博客上的倾向的东西。

大概是05年的时候，我用英语在Blogger.com上写博客，主要就是讨论我平时看文献时的想法——多数是非正式的、幽默的、甚至是恶搞的想法。06年，新加坡某高校一位华人教授因为看了我的博客，了解到我将来想读博士，于是来信问我有没有兴去到他那里。我婉拒了。在此同时，我也了解到了很多化学方面的博客，都是化学的研究生写的，因此多幽默活泼恶搞，也多贴近学生的接触面，主要就是paper。现在想起来，有的一度辉煌的化学博客现在都没了。例如Tenderbutton的停止，以及最近The Chem Blog也停了。Tenderbutton的作者后来被Chemistry World收安为专栏作家，他的专栏叫Bench Monkey，但也只好像写到了2008年。唯一从那个时候一直延续至今的化学博客（我所知道的），是The Carbon-based Curiosities。这是一女的和一男的合写的博客，她们不是情侣，女作者是同性恋，我和她算是互相认识的。还有一个那时候就知道的博客是David Bradley的博客。David Bradley跟我是亦师亦友，他原本是Chem. Commun.的编辑，后来转型为科学类的自由撰稿人，也即所谓的Science Writer。他在这一行经验丰富。在07到08年左右，西方对中国的关注度突然提升，尤其是在科研界。ACS、Nature、Science、Wiley、RSC等几个出版商都在自己的旗舰期刊上搞中国专刊，有的还不止一次，以China为关键词的新闻更是几乎每期必有。在那时候，在英语语境下，写博客的中国人，好像就只有我，于是我的邮箱就经常收到一些记者的问题。他们想了解中国，我也想了解西方，于是我就经常找David Bradley问问题。我和他直到最近都还有联系。在这段时间里，科学内容的博客也呈爆炸式增长，引起了主流科学媒体的关注，Chemistry World的深度报道Surfing Web2O即为一例。大概在08年下半年，我发现自己不再满足于参与外国人的本已成熟的讨论，或者充当什么“中国声音”的代言者，因此我停止了英语博客写作，中文博客越写越多，也就现在的状态。以上说到的人名和博客，都可以通过Google.com搜到，恕我不做链接了。

以上是我写博客的经历。从中我要强调的是两个动机，一个就是对本人学科和研究领域的幽默和恶搞，另一个就是science writer。前者，是把一个学科或一类研究据为己有，以代言人自居的心态，而后者则是传教式的心态。

对学科的幽黑和恶搞就是以代言人自居。如果你一直仅仅觉得你是“进入”了一个领域，你是“参与”了一个领域，或者这仅仅是你的“工作”领域，你不会想要恶搞它。因为如果你如此不小心地对待它，你很有可能会被认为是“参与没有诚意”或者“工作不认真”，你会担心你的“内行”身份会被剥夺，不再受到认同。只有当你的“内行”身份已经不可剥夺，你这辈子不可能也没法改行，你觉得你就是为干这个而存在的，你才完全不会有所顾忌地去恶搞它，make fun of it。以玩游戏为例，有人玩RA2，是打剧情希望打通，打遭遇希望打赢，然后联网对打，不断进步；但我玩RA2，直接就打遭遇，一开始当然先要打得赢，但是此后，我开始变着戏法来折磨电脑，我给电脑创造了很多奇异的情景来观察它的反应。时间长了，我就摸清了电脑的脾性，玩RA2好像在跟电脑谈恋爱。那些最后联网对打的玩家，只是把RA2当作一个即时战略游戏，也许最终嫌它设定简单AI太低，直接去玩WOW。而我则是把RA2当作RA2，我就一直玩RA2。类似的，我觉得化学和流变学乃至整个凝聚态科学都很有娱乐性，能够达到放松神经的效果。如果说在博客里写东西是为了放松，那我就是通过写我的研究。如果放松就是娱乐八卦，我就写研究动态的娱乐八卦——而不是人格方面的八卦。例如我如果对非线性光学感兴趣，也许就会关心王鸿飞最近那篇章发到哪里，他算是走哪个方向，什么策略，由此揣摸他对整个领域的整体看法。总之明明是他学生的作品，非要当作不可多得的证据对他本人的研究思路臆测一翻——反正娱乐八卦就是臆测。这就是我的乐趣所在。我不觉得臆测王鸿飞老师的人品能达到什么娱乐的效果（但是能达到其他效果，我曾经专门在博客里乱揣摸其他人动机，目的是研究为什么人与人之间会不同）。

作为Science writer去写博客，又是另一回事了。这跟科普有很大关系。松鼠会上面基实就是一堆science writer，但那些是属于大众科普。有一些科普是对科学家的科普，例如Nature里的News and Views，Science里的Perspective。Science writer除了科普作者之外，还有以科学家为读者的其他新闻性或评论性文章，比如Nature和Science里的Editorial那些。我曾经想过做一个Science writer，还看了一些传播和传媒的书，后来发现我不喜欢新闻从业人士的那种风格，所以最后还是选择做科研。我的博客于是就是对我的研究领域的八卦恶搞。

谈完我自己，我接着谈陆绮老师的观点。

中国人上网和西方国家网民的一个最大的不同就是，前者主要是娱乐。这也是Google不吃香的原因，因为利用网络为满足自己专业的人很少。我甚至曾经说过，在当今中国，没有professional，任何行业对于中国人来说，性质都是一样的。没有专业精神，也就不会寻找形式来表达这种精神，不要说没有博客，就算是论坛也不会多。

再者，科学家“承认自己的失败、谬误与疏忽”，不应该“非常不易”，恰恰相反，应该“非常容易”才对。“当他们一贯所坚持、所秉承的东西受到质疑时”，不应该“心里都是非常纠结和痛苦的”，恰恰相反，应该“心里感到十分振奋和好奇”才对。如果一个人不是这样，那么叫ta去当科学家，ta当然不舒服，当然需要通过写博客或者别的什么方式重申真实的，非科学家的那个自己，以获得心理平衡。在中国由于没有什么科学家，所以大家不太知道这个道理。

推荐一些我平时看的科学博客（多数是化学和流变学类的），除了刚才提到的The Carbon-Based Curiosities之外，还有David Bradley的Sciencebase Science Blog、The Curious Wavefunction、It’s the Rheo Thing、Rheol World、Science in the Open等等。同样，都可以在Google.com上搜得到，不附链接了。科学网上基本上没有一个这样的博客。正是由于这样的一堆人是非常的多的，所以美剧The Big Bang Theory能如此火热。其实按道理，如果你不是Sheldon你不应该考研。

总之，写这样的博客，不是在延长痛苦和压力。谁会写博客来延长工作的痛苦和压力？只会延长和补充快乐。