Stone, R., & Xin, H. (2010). Google Plots Exit Strategy As China Shores Up ‘Great Firewall’ Science, 327 (5964), 402-403 DOI: 10.1126/science.327.5964.402-a

Science记者郝炘曾通过邮件问过我关于谷歌退出中国事件的看法，最终文章是Google Plots Exit Strategy As China Shores Up ‘Great Firewall’，里面没有引用我说的话。文章引用了饶毅先生的话，他还在博客里展开他的观点，虽然我没有抓住文章的智慧，但通读全文也没有哪些特别反对的地方。

当时郝炘问我的问题是很具体的，对于谷歌退出中国的看法，所以我的回答也没有扯到“网络管制”这个问题上面。想来我跟此文也算有缘，于是跟着饶先生也谈网络管制。

我的一个基本见解是，网络管制有其合理性。因为中国的文化体系和状况，还没有强大到能够理直气状地抵挡外来袭击的地步。

为什么说我们的文化还不够强大？因为，不管如何学习外国先进的东西，也总要讨论“保留什么”“保留多少”的问题。现在，我们对“学习”已经讲得太多做得太多，但对“保留什么”“保留多少”这方面问题仍然莫衷一是。这说明虽然改革开放三十年以来政局稳定，国力不断增强，创造了很多奇迹，但是在文化还没形成凝聚力，还没有形成方向。我们还不清楚我们赖以作为中国人的东西是什么，我们万变不离其宗的宗是什么，因此才怕变。

一种文化要发达到一定程度，它才可以自圆其说。现在我们在很多问题上还没法自圆其说，不够完善，那只能说还有待探索。但很不幸，信息时代来了，有一个唯一的超级大国，它的文化已经发展到了能自圆其说的高级形态。这对于所有发展中国家来说都是一种文化险境。也许很多朋友看到的是在美国的“民主”、“人权”话语攻击下，很多落后民族的国家政权显得如此固步自封，他们的说辞是如此的老套而又无法自圆其说。其实这是各族文化发展阶段不相当的缘故。虽然有的政权的确犯过罪，像萨达姆政权，但反过来去亲美则更加不符合伊拉克人民的福祉。所以，不干涉别人内政，并不是什么表面文章，而是有利于文化多样性，有害于美国独大的一种实际主张。美国目前正在趁着自己在政治文化上的先进性，抓紧推销美国模式，希望世界按美国人舒服的方向发展。而发展中国家也有一部分人认为，既然一个完善的东西摆在了面前，为什么不直接拿来用。

文化发展不完善的另一个特点是国民缺乏文化自信，尤其是面对另一个完善的外国文化的时候。现在，美国所自豪的一切，中国人都不知道为什么学或者为什么不学。如果好就得学，那要学的几乎是全部，但事实上中国人并不同意全盘西化。西方有很多有很深的文化渊源，中国人会觉得别扭。但中国人又不敢承认自己觉得别扭——这么好的东西你如果感觉别扭，那就是你的劣根性，那就是因为你是劣等民族所以不适合高级文化。这种扯淡实际上存在于很多中国人的潜意识中，体现的其实就是文化上的不自信。但如果你说不一定好就得学，那么到底学哪些？学多少？怎么学？原则是什么？这些我们都不清楚，因为我们不知道我们自己的梦，别人已经实现了的梦对我们也就失去了参考价值。现在如果说美国人喜欢某事，中国人敢说咱不喜欢吗？尤其是在明明美国得益于这件事，而中国受此事拖累的情况下——中国人敢说，改变不只有一种方向吗？假如中国人已经清楚自己是谁，梦在何方，那就有能力免疫各种纷扰，但现在并不是如此，外在的纷扰的负面效应就非常大。

美国政府有一个部门叫Bureau of International Information Programs（IIP），我不知道中文怎么翻译，Wikipedia上对这一部门的介绍如下：

The Bureau of International Information Programs (IIP) is the principal international strategic communications service for the foreign affairs community. IIP designs, develops, and implements a variety of information initiatives and strategic communications programs, including Internet and print publications, traveling and electronically transmitted speaker programs, and information resource services. These reach–and are created strictly for–key international audiences, such as the media, government officials, opinion leaders, and the general public in more than 140 countries around the world.

这是跟VOA一样专门研究如何输出美国意识形态的机构。它还有一个中文博客叫“雾谷飞鸿”，这是一个群博。里面的内容一般是介绍美国风光，美国华人的快乐生活，同时也不时科普一下美国的政治和政策背后的理由，或者说背后的信念。这样的博客，乍一看非常“善意”，但是没有人可以否认它在传达这样一种逻辑：

瞧，我们美国人相信这个。相信这个能行，你看我们美国就行，美国很幸福。你中国人也可以相信这个，你看我们这儿的华人多幸福。来美国吧，宣传美国的好吧。

无庸置疑，这是对的，美国是很完善。但人们很容易忘记，或者在还没看到希望的时候不敢去相信的事情是：这不是唯一的。因此我才会如此钦佩邓小平同志。那个美国博客里宣传的东西，邓小平同志几十年前已经亲自去看过了。道理就是：中国的落后和美国的强大并不是一对正面和反面，中国改革开放和搞活私有制经济的做法的原因也并不是美国式资本主义的成功。所以说中国是社会主义不是资本义，但处于初级阶段不是发达阶段，因此搞活私有制经济；中国的社会主义是有中国特色的社会主义所以不争论姓资姓社，摸着石头过河；不是美国定义的社会主义，因此不是美国的敌人，跟美国成了某伙伴关系。这些都不仅仅是政治书上的背诵内容。但是缺乏文化自信的人很容易把中国的成功归因于学习了美国，把中国失败的原因归因于没学习美国。这样的归因往往是成功的，因为美国是一个完善的东西在先，中国改革开放在后，而且我们的确利用了这种便利才获得了今天这样的发展速度。但正确的答案应该是，中国这些年成功的方面都是因为适应了中国，失败的方面都是因为不适应中国，跟美国咋样一点关系都没有。只有认识中国人，而不是去认识美国人，才有利于中国获得更多成功。我们的困境恰恰在于没有充份认识自己，以往的太多东西被推翻了，打倒了。

所以，在中国还不能发展出一套自圆其说的宗旨和