在我国的发展进程中有好几个这样的标志性人物，例如：孙志刚之死，激起了收容制度的完善。魏则西之死，虽然社会舆论有一半的火力打在了百度，但在医疗纠纷的层面也显示我们缺少有效的第三方监管和仲裁机制（作为我对这篇文章的末尾观点的同意）。另外，似乎魏则西事件之后，没有人成为法庭上的被告（参照这篇文章）。

不管制度怎么进步（或不进步），我们永远处于不完美的制度中（完美不是人世间的属性）。 每人做好本职工作社会就会变好，前提是大家处于完美的制度中。 否则，每个人都严格做好本职工作，其实就是在延续甚至放大制度的不完美，会让社会变坏。要在不完美的制度下让社会变好，除了改进制度外，我们还能尝试的是“枪口抬高一厘米”的那些“失职”行为，尤其是要能够及时意识到这一时刻。也就是说，我们干一行就要预先清楚自己的岗位职责有哪些天然作恶的机会，并在那些时候，选择不作恶而失职。因此，孙志刚和魏则西之死，除了一个更好的制度能避免之外，也可以通过执行收容的人的枪口抬高一厘米，以及身负商务合作关系的医生选择向患者说真话而失去商机。

可惜人不是神，人的智识是有限的，谁知道这枪口抬高一厘米是做了善事还是放了一个魔鬼？如果是后者，只能求神宽恕了。