原问题链接：我22年被录入高分子材料与工程专业，在网上看到很多劝退的，现在有些犹豫，高分子专业真的好吗？
在“选专业”的问题上，很多人输出的逻辑大约是由以下几条构成的：
- 所有专业都可以横向比较好坏。因为我们不care具体学啥。
- 因为人生本来就不为了学任何东西，而是为了买得到房，找得到妹子，人生能卷赢别人，要给自己一种值了、赚了的感觉，才不后悔。
- 总之到处有人吓唬你说，你人生最终高不高兴，就看上述这些，如果上述这些有一丝残缺，那这种失落感将会无法用任何别的精神偿来满足。所以他们劝你，除了上述这些因素，其他因素，比如兴趣、事业上的成就感、满足感等等，都没有纳入考虑的必要。
- 任何具体的不同学校、学科、专业或行业，在上述那些被推荐为主要的因素之上，就都具备横向比较的可比性了。
有一个很有趣的例子。我发现有很多人认为学工科会使男生找不到妹子，所以劝退。尽管这种观点的详细论证中充满了对女性、对恋爱关系的严重误解和偏见，但持这样的观点的理工男的存在本身，又吊诡地反过来支持了：确实，学了工科的人真的易于习得大量对女性和恋爱关系的误解和偏见，somehow这种观点又能成立了。
我再继续补充，上述这种逻辑的在更抽象层面上的默认观点。
- 为什么1~4适合大部分人，或说它们对大部分人是有益的？因为大部分人其实并不知道自己人生要干嘛。或者至少说大部分人并不能及时地知道自己人生要干嘛。尤其是在选专业的时候。
- 人几乎不可能在人生观、价值观都想明白之后，再去做人生当中的任何一个决择。因为有的人可能一辈子想不明白，但他在活着的时候必须做一系列决择。
- 庸俗而市侩，词不好听，但它只不过是统计上大部分人幸福感的来源范畴。
- 所以既然你还很懵懂，那一个安全的、或bayesian-like的办法就是优先按照庸俗而市侩的方式来做决择。因为——
- 就算事后你看透了自己，发现自己是高雅的人，当初的决择过于庸俗的，那又怪得了谁呢？谁叫你没更及时地看透自己呢，所以你是不会为懵懂时的庸俗决择而后悔自责的。你能这么洒脱，因为你高雅。
- 反之，如果你懵懂时模仿高尚的人的做了个小众的决定，日后你发现原来自己是个庸俗的人。你却原谅不了自己，一生哀怨。你就没有上一条那样的洒脱，因为你就是庸俗的。（请注意，正如我回答开头所说的，我正在描述某种价值观的逻辑，不代表我本人认不认同。）
- 大部分人都没有信心自己将来会出落为一个高雅而不是庸俗的人
这0~-6支撑着上面的1~4。
在劝退大V中，头部有几个自己还在其他平台开号的，大概就是上述这种底层主导逻辑。
所以像你这种这么懵懂的，还搞到要上知乎问问题的，那你还是多看看劝退大V吧，你照他们的做完之后，至少人生心安理得，能够说一句“反正当时我也采取了行动，谁也怪不了我了”。
当然，具体到高分子专业的一些信息和考虑，倒是可以看我另一个回答：
至于我的其他关于专业选择的回答，建议你还是不要看了。它们不适合懵懂人，或者简单地说属于“劝进”。因为我本人吧，上述的-6 ~ +4，每一条我都不同意，或对我都不适用，或我是相反情况。如果你也是这样，你根本不会产生现在这种困惑，甚至来提问。所以again你最好多看看“劝退”大V的文章，无论如何至少能催眠你拿得定一个主意，逃出当下的痛苦。日后的事日后再说……
对了，我再给一个善意的提醒。网络上的营销号，可能正、反两个意见阵营背后都是同一个老板。我不知道实例因为我不是搞这个的。但我设想这样有很多好处，其中一个就是可以同时管理正反两阵营达到双双优化。
比如我发现的一个现象（且我怀疑是有意为之的）。例如你可以经营一个“中国崩溃论”的号，在里面，你不仅要正向输出观点和故事等内容。平时在日常输出的措辞上，有话偏不要好好说，非要烈地加入幸灾乐祸的感情色彩。无形中，那批“听劝”的人群会有获得一种幸运的心理加成，而对那些“不听劝”的人群则是一种负面的心理加成。似乎不听劝的人简直就是犯了大罪，坐等审判日到来之时通通下地狱——“你惨了嘿嘿！你不听劝？你等着哭死吧！”。同理，你另外又经营一个“美国崩溃论”的号，也做同样的事。你作为两个号的共同老板，这样做就催促那些“中间摇摆选民”，赶快义无反顾在选定任何一方，赚到他们的钱。说白了，针对中间摇摆分子，策略就输出焦虑——无论是向哪个方向的——反正落到天平的任何一端，钱都是同一个人赚的；最赚不上钱的就是停在“理中客”的正中央的那群人。
总之今时今日，懵懂而困惑的、无法自己拿主意的可怜虫们，上网寻求帮助时，面对的仍是一群磨刀霍霍向猪羊的情绪强盗。因为社交媒体从起初的世外桃源式的自发模式，发展到全部被资本所垄断的今天，资本更乐见到的恰恰就是一个撕裂的社会。每个懵懂百姓，都只好指望着某套由他人提供的不容攻破的说辞，自以为幸福地熬完兴亡皆苦的人生。