鲁迅写的《药》里面有人血馒头这一故事。反思中国人的弊病，是那一年代的学者都努力做的事情，在这方面不只鲁迅是杰出的。可惜我们当初稍微多谈了点主义，少谈了点问题。以至人血馒头的现象一直到今天也还很普遍。例如：

其实，抢人血馒头和抢西瓜，道理是很简单的。以馒头为例，刑场上面的犯人，不是我让杀的，叫我去救也救不了，是反正要死的。这血流了也白流，做成人血馒头还能给别人治治病。这就跟今天死刑犯捐献器官差不多。是的，完全从利益去考虑的话，不要说人血馒头，就连三聚氰胺都是合理的。

其中一个能够想到的方面就是“廉耻”。要求一个人懂得不去要人血馒头——我是指在这个人仍然迷信人血馒头能治痨病的前提下，因这次刑场上的是烈士，出于尊重而不去要——是需要加一点叫做“廉耻”的东西的。去要人血馒头，不是不行，只是会被称为“寡廉鲜耻”而已。但是那这个“廉耻”，到底是什么东西？怎么听起来好像很多余？就很难解释了。专业的人也许可以搬出什么康德啊之类的西方哲学来分析一番。但从以前就有种说法，说一个人“读了这么多书，应该知道礼义廉耻”，意思就是说，不管康德怎么认为，我们中国人至少知道，廉耻是读书读来的。这就是为什么很多人看到这个视频，会扯到教育上面去。也有人说这是因为穷，但很显然这种事情在那些中小城镇里也会出现，那些刚刚住到城镇的人，生活城市化了，思想还是传统农业社会的样子。

也可能想到，光靠中国文化的廉耻是不能解决问题的。中国文化是把事不关己高高挂起作为智慧来传授的，知这种廉耻似乎也可以去捡西瓜。到底是什么样的廉耻才让人不好意思去捡西瓜呢？说白了无非是现在消防队在救人，我要为我竟然帮不上忙而感到遗憾，并仍不放弃努力想别的办法帮忙；而不是脑子完全不管这事，似乎这西瓜摊在地上，死人没死人照要捡，不影响。那凭什么我就要感到遗憾还急着想别的办法呢？因为人命关天，见死不救会让人很不舒服。很显然，去捡西瓜的，并不觉得见死不救有多不舒服。因为那个快死的人，往上数八辈打不着关系。这是由于中国的道德是基于宗族伦理的，不是自己的家庭成员的情况，至少也要模拟成家庭成员。例如一日为师终身为父，交朋友要义结金兰，当官是父母官，人民是子民，等等。想人别人理你，必须在此类“交情”上攀附一番。一点“交情”没有的，没跟我“碰过杯”的，你死你的人，我捡我的西瓜，何错之有？当然，今时今日我们是有了消防队这种公共服务，消防队员不至于这么想。但是那些最土最土的农村，以他们的生活方式，并不需要改变这种思想。在视频的下面有这么一段评论：

我老家是湖南岳阳的 也是农村，我只能说如果这车祸发生在我们村边上，保不准也会有人去抢瓜，当然我不会去。也许很多人骂没人性，确实该骂，是真的没人性，特别是有些人还在笑，但是我又同样告诉你们我们村夜不闭户你们信不信呢？？

这就说明，这并不是一种人天然能感受到的廉耻，也不是中国草根道德文化中所包含的廉耻。在西方人打进来以前，也没有人觉得这有什么问题。鲁迅之类的人，说中国人“一盘散沙”，无非是看到人家西方社会的进步之处，有了比较之后，才懂得痛心疾首罢了。梁濑溟在《中国文化要义》里说：

关于团体一面的，可以约举为四点：

第一，公共观念；

第二，纪律习惯；

第三，组织能力；

第四，法治精神

这四点亦可总括以“公德一词称之。公德，就是人类为营团体生活所必需的那些品德。这恰为中国人所缺乏，往昔不大觉得，自与西洋人遭遇，乃深切感觉到。

从农村的生活经验，是导不出市民阶层的伦理的。去IKEA看家俱，经常有人长时间摊坐在摆卖的沙发或床上，甚至睡觉。有一次，我确实需要量度一座沙发，不得不叫那个正在睡觉的人起来，结果那个人还挺生气。因为，诸如像IKEA里摆着的家俱这类事物，是没有任何伦理告诉我们它归谁应得或可用的范围之内的，是属于谁占着归谁的“荒漠”地带。明明他先睡着了，似乎你这后来的就没理由让他走开了。哪有好好的东西放在大空地上也不栏着的？不栏着那就是让人随便坐的。有人说，这属于贱，什么东西非要拦死封死，敬酒不喝喝罚酒。但是在农村，本来就是一家人过一家活，从生活方式上就一般不怎么影响他人；哪像商场那样，全是陌生人聚在一个地方干同一件事，却又要求自然形成秩序的。城市人，从早上上班，到晚上吃饭，都在外面，参与公共服务的时间占了一半一上。农村不是这样的。就算是中国城市的人，去了国外，会看到更多外国人“犯傻”的做法，大家都很傻。其实农民进城也就是这种心理。关键问题在于，为什么我们要认为文明一定是朝着“公德”、“自律”的方向前进呢？网上也经常有愤青骂说所谓那些讲公德，“君子”的行为“都是装”，“伪君子”。明摆着的利益，就为了装上等人，偏不要，这才叫犯贱！贪官的心理大概就是这样。

先考虑大的方向，再慢慢考虑到眼前。

虽然将来我会继续增值，但目前来看，还是以流变学这一不太长的特长为主，所以要考虑流变学发展前景。其实现代的流变学已经分为两大块：非牛顿流体力学和非平衡态的软凝聚态物理。McKinley的研究比较偏前者，而Weitz的研究偏后者。两方面的研究，发展到今天，都需要建立新的实验硬件。非牛顿流体力学的研究需要流场表征手段，加上目前已经进入微流道microfluidic时代，在这方面的基础研究会推动很多未来的产业，因此需要制作微流道流变测量器件。而非平衡态的软凝聚态物理需要各种时间和空间分辨的结构测量手段。这些手段在我们实验室都不具备，有待建立。从我们实验室已有设备来看，在原有的动态光散射仪基础上，可建立DWS。在原有的旋转流变仪基础上可增加PIV。同时，利用973的资助还可以建立基于光学显微镜的particle tracking。问题只在于具体选择什么科学问题来研究。由于搭建仪器本身就需要时间比较长。现在只能注意跟踪研究前沿，等自己的仪器快要搭建好的时候，再按到时的研究前沿考虑研究课题。研究进展日新月异，现在想了也白想，只能够大致决定搭一台具备什么功能的仪器。

选择什么研究体系，研究什么问题，凭空想是很难有创新性的，靠天天看文献，也超越不了拾人牙慧。我觉得创新的来源应该从自己课题组以往的积累中获得。课题组长期从事什么体系的研究，就会积累很多“独家”的问题。可是，在流变学方面，课题组之前的研究（临界凝胶点）跟我现在的差别比较大，而且暂时也想不到有什么可深入的余地。我现在的研究（Laponite体系），又太多人研究（我基本上是跟着Joshi屁股走），而且跟他们（特别是法国那堆人）相比我的研究手段太单一，目前关于Laponite体系剩下的问题难度都很大，光靠旋转流变仪，除了能验证一些已提出的理论之外，基本上做不到什么探索。因此，我的打算是把延迟屈服这一块做一做就收摊了，需要寻找新的研究体系。是不是要在广阔的complex fluid海洋里随机挑选呢？microgel、emulsion、foam之类的，说出来都感觉很陈旧，目前无论怎么做也是超不出Larson那本书的视角的。目前我也没有好的主意，但希望按照两个原则。第一是希望选择一个既有理论问题可做，又能成为有功能的产品的体系，方便我发文章；二是寻找到反直觉（counter-intuitive）的现象，例如剪切增稠、应变硬化、负泊松比、自驱动、自增强之类。

选择研究体系，还要考虑课题组的仪器设备情况。从目前来看，除了那台拉力机之外，我们课题组仪器基本上是做流体的，而不是做凝胶的。两台旋转流变仪，动态光散射、粒度和zeta电位等等等，甚至包括将来可能搭建的particle tracking微流变。因此，研究凝胶相的仪器其实就一台拉力机。但是，课题组以往的研究工作，都是凝胶，而且还是高力学性能的凝胶（不是胶体凝胶），所以所积累的科学问题都跟凝胶相有关，我也不想抢他们做拉力的饭碗。所以综合来看，研究剪切增稠是一个比较合适的选择。趁最近几年流变学的空间表征手段大爆炸还集中在colloidal gel（剪切变稀体系）的时候，快点做一点剪切增稠的体系，希望可以赶在前面。

DWS和PIV的建立，应该是不需要等到973拨款的。所搭仪器方面，目前想尽快动手的就是搞那台动态光散射。实验体系方面，完成Laponite的延迟屈服研究之后，想开始寻找剪切增稠的模型体系。有两大方向，一是高分子体系（associative polymer），二是colloid体系。应用面广的还是后者。如果不难的话，希望两者都试一下，在机理上两种截然不同的体系能够作比较研究，或许能够找到一些共性甚至是普适性，为建立剪切增稠的一般理论提出参考。

我导师说，自己应得的利益，一定要争取。被人踩了至少也要喊声疼，这种事情上面不能“学雷锋”。这是我非常赞同并且需要学着做的。对于正常地球人来说这是本能不用学；我是火星人，这都要学。至于那些不明确是不是我应得的、反正就在那儿的、会哭的孩子有奶吃的资源，对我来说就难度太大了。所以至少要搞清楚哪些是我应得的。刚到地球参加工作，很多事情连名词都是第一次听说，不想不明不白地被忽悠，就要自己了解清楚。于是最近免不了要大量阅读各种“通知”、“实施办法”。

关于“住房”，我导师在我开始之前就已经言简意赅地回答了最根本的问题。而且从他讲完到现在我才意识到他讲这段话其实就是为了言简意赅回答最根本的问题。他说，为什么要解决住房呢就是因为事业单位普遍工资很低。像我导师工资是xxx（三位数）。所以学校就会建食堂，就是你到外面吃太贵吃不起至少可以在食堂吃。所以理论上为什么食堂先别说质量怎样首先价钱是不能贵的。然后就是学校解决住房。以前是有房子可以住，现在没有了，那也要补点钱，不能什么都没有。

我以就很纳闷为什么学校的工资这么低，跟现在衣食住行消费水平如此脱节，还有这么多人在这学校里面干？一听说有什么住房补贴，我又纳闷为什么学校这么好，这年头住哪不是自己解决的么？现在我就纳闷，与其这样，为什么不干脆把工资提高到正常的水平，然后就不要这种那种补贴，这种那种“通知”、“实施办法”？我听说其中一个解释就是，学校里面的人都是读书读死了，已经没有别的出路的人，工资给你低一点，谅你也跳不了槽。我感觉这跟毛时代很像，没有知识分子，造不出原子弹；但又不能捧知识分子，不然广大劳动人民的尊严哪儿放？你知识分子，农活什么的一点都不会，却能住上楼房，叫我怎么服气？现在给你住好一点，你得感谢我大恩大德。我一收回，你连地都种不了，只能饿死。说是造出什么原子弹，我们也不懂，但看在毛主席份上，且算你一功。你还别得意了。

关于我国住房政策改革的简要过程可见这里。从这里我可以了解“上面”的总体意图。

整个大背景是从1998年国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革和加快住房建设的通知》开始的。我自己家就经历过这段时期。那时候补校的房子本来是分的，后来变咱们自己的了，就是通过花钱买的。所以去年我妈才能卖掉那房。因此从1998年之后没有所谓“实物分配”（就是真给你一间房），而是改为发钱，称作“货币化”。这样一个很基本的问题就是，以前“实务分配”，你可以规定什么职称分多少平方，因为你确实建有这么多平方的房在那儿。现在你“货币化”，那你其实就不硬性保证分多少平方了。你分多少钱，市场上能买多少平方，也不确定，要看地段看档次。原来的政策确实是一种住房政策，改了之后，就不伦不类了，纯粹是挂着“住房”的名义发不知所谓的钱。这钱，多发一点少发一点都对；说补贴啥也都对——有啥是不用补贴的呢？你非说是住房的，并没什么特别理由；好像也可以因别的。这钱为什么不当成干脆工资发？难道发钱的人心目中是大致上有一个标准，就是本单位什么职称的职工，大致上能住市面上XX花园档次的单位，然后就按市价制定补贴金额？这个实在太难想象了，可操作空间太大了。

进一步学习发现，这种操作空间可能是留给地方去“因地制宜”的。广东省人民政府《关于加快住房制度改革实行住房货币分配的通知》里对这些问题有规定：

（二）停止住房实物分配后，实行对职工发放住房补贴。职工个人住房补贴总额，原则上按当地政府确定的经济适用住房或普通商品住房的平均单价与职工负担额之差，乘以职工本人住房标准面积的一半计算。职工负担额为当地统计部门公布的上年双职工家庭平均工资的4倍除以60平方米。

职工住房面积标准，按省政府粤府〔1983〕68号文的规定执行。

文件还大致规定了这笔钱哪来、怎么分发？但也是操作空间很大，可能又是让下一级政府“因地制宜”的。刚听说我单位是什么“直属机关事业单位”（为什么？），即“由市财政核拨经费或核拨补助的市直属机关、事业单位”（啥又叫“核拨”？？），因此是按《广州市直属机关事业单位住房货币分配的实施方案（试行）》。里面说：

发放住房补贴的起始时间，新参加工作人员为进入实施单位工作的次年1月份；

这就杯具了？我要明年1月才能拿这个钱呢。

最后就是我单位根据以上“通知”的精神制定的的实施方案。其实基本上省、市里面的规定都定了，就剩下“发多少钱”的问题了。中级职称前3年327大元。好嘛。

我去哪儿拿这笔钱？

住房补贴按照住房公积金进行管理。学校以职工本人的名字，在住房公积金的受委托银行开设住房补贴专用帐户，每月自发放工资之日起5日内将教职工的住房补贴存入本人帐户。自存入之日起，银行按住房公积金存款利率计息。

也就是，单位把住房补贴加到你的公积金里面去，变成公积金了。公积金怎么拿就怎么拿。

既然这样的话，身边的人让我去争取的住房是什么意思？应该是“租用学校的公有住房”。事实上我单位确有一批“租住我校公有周转住房人员”，因此不是没有先例，人家可以有，理论上我也可以有。网上也有前年涨租的新闻，闹得好像还挺大的。当时还在吵租金问题，现在连租都没得租了？我查了学校的一些通知，最近的只看到2009年，对副高及以上级别教职工进行“租配”，还要再考虑工龄等条件进行“计分”。讲师是没有的。

至于住房补贴，根据学校的通知规定，我要填写《广州市个人住房货币补贴申请表》，一式两份（不得复印或复写），交学院盖章（是否直接可盖？因为这是要审核我是否未婚的。我是否未婚，照理应该户口所有街道开证明，不是学院直接能审的吧？），再附上身份证复印件，交房管办。

什么叫公积金？

我前30年的的际遇，基本上只要是有求必应。我要考大学，就考上了。我要考华工的研究生，就考上了。我想去我导师那儿读博，就去了。造成我一个习惯就是，我只要做好我的本份，我应得的报酬会自然会从天上掉下来。如果我嫌给得不够，或者想要更多，那方法就是拼命再做好，只要做得更好，自然就会有人塞更多东西给我。但社会现实经常显示出来的情况是，哪怕是一个人应得的部分，也是要争个头破血流才能拿到的。很多我得到的东西，也确实是别人非常眼红也争来争去的东西。这还是让我经常感觉很恐怖。为什么我给《新知客》写专栏，我自己根本没感觉写了这么多字，最后它给我弹了三千多块钱（给多了吧老范？快查查！）我自己当里靠着博士的补贴，存了四千块钱，本来只想着买一台Acer的笔记本（HP看了半天，便宜的都很丑，影响我的形象），结果这凭空多出来的三千，让我买了台Sony，现在非常的舒爽！这次去北京我得以向老范表达了这个，我一定要告诉他，他变相送了我一部笔记本电脑这件事。

我在网上看到我单位的人发帖抱怨工资低，曝露的情况也让我感觉很心寒，甚至觉得我女朋友跟我是跟错了，重大错误，要趁早跟她讲清楚，不能误了人家。不过，问题在于，我这简历扔出去也没人愿意要啊。对我来说，不饿死就行。总之抱怨是没有用的。我觉得我比那些人优胜的地方是，我有很多人生乐趣是不需要钱就能完成的。例如，只要给我网上（华工至少这个很便宜），我翻个墙（为这个我每个月花大概五十块钱），上youtube看音乐剧什么的，就足以让我感到生活还是很美好。同样是艺术，在我这儿比在别人那儿能产生的慰籍大得多。至少我不会穷到要卖钢琴的地步吧，那我真的很生气很绝望了也可以去弹弹钢琴。这些都是我单位没办法剥夺的东西。就这些，过一辈子都没所谓。至少不会说要去跳楼。因此，只要任何在此基础上能改善的，都属于锦上添花。为何非要我去争这个争那个？

也许到时升了副教授，我就有周转房了呢？人不都是靠这种虚幻的指望来决定当下的坚持的么？

当然，假如将来我有其他更好的机会，我也肯定会走。这是天掉下来的，我应得的东西，别人眼红半天愣是拿不到的东西。但这要求我能力保持上升态势。我的性格和我前30年的生活造成我特长是专业能力，特长就是别人没法跟我比的东西（当然是一定范围之内。根据六度分离理论，我搭五个人就能搭上诺贝尔奖），靠这个能搞到点bonus，用来填补我性格缺陷导至的落后吧。