最近关于活熊取胆汁的话题在微博很长寿。关于动物福利这一问题我在此博客上已经说过很多次了，这个是持完全批驳的态度，这个持中立反思的态度，这个则是言简意赅的自嘲调侃。所以不重复了。导师说我要锻炼用最少的语言把问题讲清楚，这方面我还需要努力，但至少一个问题自己都觉得重复的时候不要再啰嗦还是做得到的。如果要我用一句话概括我对动物福利争论的看法，可以用以上其中一篇中的一句话:
人类一天回答不好“你是谁？你从哪里来？要到哪里去？”的清华保安三大问，一天就没办法理清人类与自然的关系，也就谈不上保护动物了。
我看到Twitter上的愤青们一如既往地进行低水平讨论——也就是按照他们的讨论任何问题的解决方法就是灭掉中国人这一劣等民族。这当然反映了时代的困境。这些愤青至少接触到了更多的信息，青春期的特点使得他们一方面对成年人的理论不屑一顾，但又形成不了自己的观点，还以困惑为耻，只好用愤怒来掩饰自己的困惑，反对一切已知（成年人）的，却不去建立新的。一上Twitter我就以为回到了文革。
从最近关于动物福利的话题我倒是想到一些新的问题。我发现这里面有一种“特事特办”的原则。例如，要打击贩卖鱼翅，宣传片里放出了刚割下的鱼翅堆积成山的照片。我以前的思想只停留在“如果要看到这种照片才知道保护，那不保护也罢了”的层面上，现在我发现这并不是特例。所有动物保护的宣传靠的都是一般大众难以接触到的证据。不管该不该保护，至少消费者生活的圈子跟生产者生活的圈子是差很远的。前几年开始仅止销售的“发菜”，吃的都是广东人，挖的却是西北贫困地区。这东西就跟禁烟有点类似，要在烟盒上画一幅触目惊心的癌症图片一样，原因是“行为和结果差太远”。吸烟是主要是时间尺度太大，吃发菜则是空间尺度太大。所以如果不是直接禁止，至少卖发菜的包装盒上也可以附上西北草原沙漠化牛羊骸骨之类的照片，让一众沉浸在“恭喜你！恭喜你！大家新年添新禧！赚钱多多笑嘻嘻！买屋买田又买地！”的音乐声中盛装出门购买年货的广州土著更年期妇女大惊失色骂骂咧咧地走夹唔抖才对。
我相信发菜也好鱼翅熊胆也好都不是特例。从城市人的消费模式中还可以挑出更多这种例子。这也难怪长年参加环保的那些“人士”会清一色地成为自然中心主义者，觉得人类是地球的恶性肿瘤最好割掉。因为他们是看到了全部的例子，看到了一个积重难返的现实。无奈，为了行动，他们只能特事特办。
“特事特办”的情况还出现在食品安全问题上，我不用再重复了，因为原因一样，是因为那个全景是一个积重难反而又距离普通消费者很遥远的现实，因此才要特事特办。
可以说吸烟的问题也一样。吸烟其实是“健康长寿”的问题。也许知情的人会知道，我们的整个生活方式都有大量“折寿”的习惯，而且已经根深蒂固，积重难返（按理想情况是要回到原始社会的习惯行），加上普通人在没得上大病之前都不会想到死，因此也是“距离太远”。所以只能挑出“吸烟”、“胆固醇高”等进行“特事特办”。先宣传好一个，解决好一个。
所以，凡是已经太广泛而且太根深蒂固，积重难返，但距离大多数人的日常生活太远，无法引起重视的事情，多半是靠“特事特办”的方式来起步的。最后是不是能够“连根拔除”，那倒不一定。但是，通过长期努力，改善了一点点的例子，倒是不少。这也许可以为Twitter上那些绝望的愤青们一点启示，关键是处于青春期的他们血气方刚，哪来“长期努力只改善一点点”的耐心和决心？
有很多人以“非洲还有很多人吃不饱呢”为理由反对保护动物，或者以“说不定你天天吃的重金属比吸烟有害一万倍”为理由反对禁烟的，还有“他也冲红灯了为什么光罚我”之类，也多属于认识不到“特事特办”意义所在的例子。
写完全文之后，发现我又把简单问题复杂化了。其实我的意思可以用一句很常见很容易理解的话来概括：虽然不能一件坏事也不做，但至少能少做一件是一件。
再次强调本文不是说保护动物是好事活熊取胆是坏事，开头已经说明关于动物福利的是非问题参见以前的文章本文只讨论“特事特办”了，但为防有些人因记忆力差导致超过400百字的文章会有阅读障碍看了后面的忘了前面的，或者甚至看完任何文章只记得最后一句话，所以要最后强调一下。我之所以想到会有这样的人，是因为我以前辅导别人考各种英语考试的阅读的时候发现阅读差的人问题在于看得慢、看了记不住，只记住最后一句话。而现在阅读题出题也经常设置这种陷阱，迷惑选项一般都是文中最容易看懂而其实是次要话，专门欺负看不完全文、看不懂长句的人。我就想，说不定在中文阅读也有这种人。