今天下午想把电炉修一下，一拆开傻了眼，赶紧call陶洪过来指点。晚上要去某个鸟不拉屎的地方喝一个不相关的人的喜酒，见到暴发户亲戚。在那里我就是最没用的年轻人了，人家谁谁谁像我这个年龄已经月薪十几万……哦，你读书啊，好，还有一个谁谁谁在UCLA两年读完本科现在在MIT攻博。

太人间了，一切都是人间，我跟人间的事情格格不入。我读书不会读到大家能理解的那种状态，我简直生活就不会生活到大家能理解的那种状态。我的状态，到底是好还是不好，是常人理解不了的。

在Peng Lei的博客里面看到说什么炒股。我一点也不懂，什么什么拆分利率之类的……我这人根本没有经济学的概念，没有得与失的概念。一般人对得失的敏感简直就是先天的本能，但是我不是的。就算是我很想要的东西，我也不会去争取，所以更不要说我不想要的了。我是艺术家，我在乎我此时此刻美不美，如果过程中有不美的成份，那就算结果很美，也是很遗憾的。比如，我要出国的话，我就要实验不做，课题不管，跑去跟那些人一起考G，背红宝书。背红宝书是我认为最委琐的事之一，你想提高词汇，那你就看Vocabulary builder之类的一些小书，这些书一本只有几千词，每个词都给你讲讲故事讲讲用法讲讲典故，记得很有乐趣。但是不行，考G几个月内要记个两万，只求考，典故啊可以不用管，就算是不试题能做对，用法啊知道词义都行。这样有什么意思啊？一点都不美好。就算我再想出国，我英语再好，我也不会做这件事情。关于将来我也不想管了，我就喜欢做我现在的课题，做完再说。至少不能把我做课题这件事搞得很丑。我会提高英语，但我不为了出国啊什么，我比那些人高尚多了。那些人如果不用出国，他们会这么拼命地提高英语吗？他们没有一件事情是为做而做的，这么过一辈子，我觉得很悲哀。

女人啊，你们要看清楚，千万别嫁给我这种男人，因为我不会给你们幸福。因为据说幸福是关于得到得多，失去得少，只有一个得失敏感且很有得到力的男人才能给你们幸福。一个不在乎得失，失去也没所谓的男人，只会让岳父岳母大摇其头。

如果这个世界一个人都没有，也没有了社会各种各样的标准，没有人评价你，没有人给你打一百分或者50分，你还会活得有意义吗？我会，因为我做很多事都只是为做而做罢了，跟这个世界上其他人一点关系都没有。

当然，没有人就不会有人生产钢琴和MP3播放器，没有人种田，我会饿死。所以我的思想是典型的四体不勤五谷不分高高在上脱离群众的知识分子的思想，应该要向毛主席老人家深刻检讨！中国的伦理，就是农民的伦理，在里面，农民就是最地道的。所以你如果小时候没受过穷，没饿过肚子，你就好像做错了什么事情一样。谁如果小时候饿过肚子，穷人的孩子早当家，那思想就一定符合大众标准，一定是人民的好儿子，社会的好青年。

唉……我没有说反话。我真的很羡慕那些小时候吃过苦，受过穷的孩子。他们可能会羡慕我从小就有好的成长环境，还学琴。但是他们应该最清楚人生最可宝贵的是什么。每次陶洪讲他小时候的事，我都想趁我还没做太多坏事之前就自杀，看看能不能选个农村家庭重新投胎做人算了。

晚上给Catherine发短信，她好像不怎么理我。

听说历史上那些超于常人的伟人婚姻都是失败的，生活都是潦倒的。想想也是，怎么也不能将尼采跟柴米油盐酱醋茶放在一起。莫扎特也全靠他老婆帮他把那些随便写写就扔掉的谱捡起来才成了莫扎特。尼采也全靠她妹妹帮他出版书他才成了尼采，否则一个是个早死的穷公子，一个就是精神病，连被鲁迅骂的机会都没有。

有一个科幻小说叫《伤心者》，实在是完全体现了我的感情，建议大家都看看（哪来的大家，这博客只有我自己看……）。

在网易上看到了林毅夫在剑桥大学“马歇尔讲座”上的讲演《渐进式助推中国转型成功》，推荐大家都看一下。我看了之后，感觉在中学和大学政治课上学到的中国改革开放的经验，跟他的演讲观点基本上是一样的，只是他在演讲中讲得更仔细。其中一段话觉得很有启发：

我认为，在发展中国家，政府是最重要的制度安排，因为政府的政策决定了一国经济中其他政策安排的质量。而政府是由政治领导人来管理和运作的，政治领导人的目标是什么？我想经济利益的考虑不能说完全没有，但对一国领导人来讲，经济利益实际上很次要。如何稳定执政，在历史上有地位，使国家富强繁荣，政治领导人的目标才能完成。其个人目标与整个社会目标可以完全重叠。政治领导人如何实现这个目标？按照当时的社会思潮来做决策，可能是最佳选择。按照社会思潮决策，可以得到老百姓的支持。所以，舒尔茨总结说，社会思潮会影响一国的政治和经济制度安排。

这就是说，影响一个国家走向富强的，是这个国家对发展道路的认识如何。中国的发展，得益于正确的认识。正确的认识也是来之不易的，改革开放以来风波也不断，从十三大到十七大，对于中国社会经济的认识也是在一步步发展。曾经和Catherine聊过几句，觉得“中国特色社会主义”的内涵和意义远远超过一句政治口号。中国特色，使得中国人的发展重亲掌握在中国人自己的手里，由中国人自己发挥能动性和创造性来决定，而不是无助地尝试和套用其他国家的经验。至于是不是真理，还要通过实践来证明。

DNA结构发现者，诺贝尔奖获得者J. Watson近来因为说出了黑人智商不如白人这一研究结果，被认为是歧视黑人，使其不得不道歉并辞职。公众的力量真是强大。我在Nature Network写了一下我的观点。其实就一句话，即使在科学上能证明黑人和白人的智力不一样，于黑人也并非羞辱。羞辱在于你由此轻视黑人。

实验有些进展，无奈时间已不多，更加抓紧时间，只是无暇兼顾身边的人了……

3:39，终于打完了我在Nature Network上关于国内华南虎照片纷争的文章，主要是觉得连Science杂志都闲不住了，这一事件真值得在国际友人面前说一通。我也很好奇两天之后Science登照片的时候会怎么去向全球的读者说这件事情。

关于这件事情的评论也很多，我只对某篇比较赞赏，只是奇怪为什么新华网把它放到了“廉政动态”频道里了。里面的第一段话就充满了真理和智慧，着实道出了公众与科学之间的玄机：

总有人说科学问题是个真假的问题，其实他们错了。科学的问题在科学共同体内部是个真假的问题，在大众媒体上就是故事讲得好不好的问题，在大众媒体深入报道后就是个表演问题，反复表演后，基本就是悲剧还是喜剧的问题。你看，从某种意义上说，这就是个审美的问题了。

打完文章之后我还特意请英国的一个前辈去看，他也觉得照片很有问题。呵呵。

这几天一直忙于实验。忙于实验没什么，关键是课题停滞不前比较郁闷。当上了BBS古典音乐版的版主，也没什么时间进行版面建设。倒是交了个朋友，今天一个版上的乐迷主动和我交友，在qq上聊了一大通。唉，古典音乐，很久没听了，看本博客现在写的内容，很难想想当初它曾经有很多古典乐评在这上面……

下一次写博，又不知道是什么时候。