上一期的Science才发表过一篇关于不同高校合作科研的问题（见俺编译的新闻《〈科学〉：高档次研究来自于跨校合作》），这一期的Science又出现了一个豆腐块儿（Science 2008, 322, 371），提倡文章的署名作者对文章的贡献要进行量化。

我在前面的一篇博文里已经喊过了“量化！量化！量化！”，现在果不其然，为了解决科研的合作化趋势所带来的“共作者”（coauthor）伦理危机，作者提倡量化了又。这是这个豆腐块好玩之处之一。

这篇豆腐块的好玩之处之二是，它开头引用了一篇N年前同是发表在Science的，直到今天为止被引用数为零文章。这篇实现了“零的突破”的文章的观点就是“署名作者超过三个的都必然是不合适的”。这样开头，隐含了太多irony，所以好玩。

第三个好玩之处的是，这篇豆腐块的作者提出了一种量化的方式，就是所以第N（N是自然数，N>1）作者的贡献是第1作者的1/k，这样的话，可以容许一篇文章有任何数目的作者，并且所有作者的贡献和总是1。尽管我自己还是搞不清楚这里面的数学，但是根据那幅插图，这不是一个关于N的级数么？这个级数当N趋于无穷时收敛于1。这样想法真好玩！