按一下：我这些关于新闻的东西还是发到walking这个博客吧，本博客一向有此传统。
下午在一美女记者面前大言不惭地吹了一气，回来发现果然失言。不得不认真写一篇自打巴掌的东西。
从一篇报道谈起
我要拿来当样板批评的这篇报道是《中国新闻周刊》5月25日这期的封面报道《追问垮桥悲剧》。这里要先打伏笔的一件有趣的事情是，这篇报道所属的栏目名称叫“封面故事”，英文叫“Cover Story”。待会要顺带评一下这玩意儿！
这篇报道的开头是这样的：
又一座大桥垮掉了。
一个个桥墩，如同“被推倒的多米诺骨牌”，砸向桥下的车辆和行人。截至2009年5月19日《中国新闻周刊》发稿时，9人死于这场事故，另有16人受伤。
事发5月17日，地点是湖南株洲市红旗路。这不仅让人联想同样发生在湖南的凤凰大桥垮塌事故——从株洲到湘西凤凰城，大巴只需4个半小时。而两座桥的施工方，均包括湖南省路桥集团公司。
所有人都在追问事故原因：是施工质量，还是爆破影响？5月5日，这座大桥开始通过爆破等方式进行拆除。而在这样大的工程进行时，为何没有将车辆和行人隔离在安全地带？
更值得追问的是，这座大桥是1994年建成的320国道工程的组成部分，为何一座仅使用了15年的标志性建筑，就要被拆掉？
在电脑软件还没有发展到今天这么人性化的时代，有很多刚接触电脑的人会在键盘上找一个叫做“任意”的键，他知道有回车（Enter）链，有制表符（Tab）键，有Alt、Ctrl、Shift键等等，但就是找不到一个叫“任意”（Any）的键（Key），以便当他看到“按任意键继续”（Press any key to continue）的时候能够顺利地“继续”。
让我很恶心地用一下“无独有偶”这个转接词——有那么一些耳熟能详的述事方式能方便地强奸“所有人”的意志，但没有一个人的名字叫“所有”（以前上骂人聊天室的时候倒是有人把网名起为“我本人”，让人家怎么骂都是在骂他本人）。不过，只要你“不仅（禁）让人联想”，同时报道说“所有人都在追问”，这个叫做“所有”的人就出现了。
我以上这种调侃的语气，并不是在指责记者强奸民意。我实在没有这个意思，只是自以为自己很幽默才故意创作上面的文字的。我提出这个“不禁让人联想”和“所有人都在追问”，恰恰是指出存在于新闻读者中的一种普遍现象。并不是记者在强奸读者反应，而是读者确确实实就会产生这样的反应。面对一个新闻事件，每个读者都会联想，都会产生疑问。
或者说：无联想，不新闻。那些一目了然，毫无疑问，合情合法地顺利完结的事件，是没有新闻价值的。经常听到有人说“这也叫新闻么”，说的就是这类事情。这样的事情不算新闻。怎么才算新闻呢？有疑问的才算新闻。没疑问你能找出疑问来，你就把它变成新闻了。
Q&A式的新闻报道
每一件有疑问的事情都有新闻价值，于是你写这件事的新闻，就是在回答它的疑问。读者不懂联想，你要教他们联想；读者不懂质疑，你要教他们质疑。你看，这篇塌桥事件的报道，开头不就是通过“强奸”的手法教观众这样去联想，这样去质疑么？标题就是一种教育——遇到“垮桥”这件事，你要往“背后”去联想一下，追问一下。
而对于那些已经能独立地联想和质疑的读者，你的报道受不受欢迎，主要就看你的质疑角度跟他们契不契合了。他们从你的报道中找不到他们想要的答案，就会觉得这篇报道“不够味儿”，“很烂”。然而，一个相同的简单事件，不同的人会产生不同的质疑，这是取决于他们的社会政治倾向，个人知识结构，成长经历，乃至世界观价值观的。这就是为什么对一个新闻热点，你做特稿我也做特稿，《南风窗》“拷问”一下，《中国新闻周刊》“背后”转转，《南方周末》再来个“直面”，仍不嫌重复，全赖各位编辑敏锐地插位定调，使得对于每一个新闻蛋糕该杂志都能分到有馅儿的一块。只要你产生疑问的思维方式不至于太小众，你的片面报道就总会满足足够多的人群的基本期望的。《新知客》作想做“科学过硬”的新闻报道，无非是发现有那么一群人的特殊疑问长期得不到解答这一市场空白而已。既然如此，《新知客》就一定要摸清这群人都信奉什么逻辑，尽量摸准对于每个事件，他们大多会产生什么疑问，然后从采访开始就冲这回答这些疑问而努力，最终报道与预计读者群的需求吻合。所以，做一篇报道，其实就是在做一篇Q&A。
华尔街日报式的新闻
这么一种述事方式，很早开始就一直困扰着我。但直到今天我才知道它有一个名字——华尔街日报体。这让我彻底折服了。
在此之前我已经随口能说个大概，反正就是有个47岁的农民朋友在做他每天都做的事情的时候“没有想到”有一件非同小可的大事正在发生，而这件大事正在全国xxx个省市如“潮水般全面铺开”！x月x日xxx颁布xxxx，x月x日xxx正式成立，……而文章的最后，一定是这位农民手里拿着刚领到的xxx，很卡哇依地笑了。要不是这本杂志有点儿塞不进我书包，我还以为我买了《故事会》。
我记得林少华在评村上春树的小说主人公的时候有过类似这样的评价：他的主人公多数是一些平常的小人物，但是对各种生活细节颇有心得。这无非是对大世界的那些大事经营不得，只能努力经营他力所能及的小世界。我看，华尔街日报体之所以受大众欢迎，无非是它欺骗性地制造了“大世界”与“小世界”的联系，让人感受到了“人文关怀”而已。
我要承认我是一个非常脱离群众，没有任何“人文关怀”的冷血鬼。我对所有华尔街日报体的新闻报道都带着偏见和鄙视。我认为事情的真相是客观的东西，它本身不会考虑任何人的感受。在对真相的报道这中加入“人文关怀”，等于是在写小说。当然了，没有人会理会我。普利策奖专门设了“特稿（Feature Story）奖”。尽管我在看外媒新闻的时候凡是看到Feature就感觉到一股来势汹汹的政治意图，但仍然阻碍不了新闻界的诺奖为它打造奖牌。有论者甚至说特稿的撰写人应该是一个“没有时间写书的作家”！——正所谓“无联想，不新闻”！因此，华尔街日报体当然也要防止读者产生“受骗的感觉”，这是文学创作的大忌，否则也不会每部电视剧一出来就有一堆网友去挑“穿帮镜头”了。我倒是每次读到华体报道都必有受骗感觉，导致现在我冷眼扫视报摊上《南风窗》等各大杂志封面的时候，跟扫视电线杆上“酒店招女工形象姣好包吃住非中介”的小广告无异，心想“忽悠——接着忽悠——组团忽悠我来了？！”
