我、我导师和王鸿飞的看点
文强执行死刑这则新闻中，我导师对一件事情表示纳闷——有群众拉横幅庆祝文强的死。
我导师其实只是想到一个比较有趣的point，我认为这还不足以在逻辑上使“有人拉横幅”这件事值得纳闷。
这个point就是，老百姓是不知道那些为害自己的决定是谁拍板的。
这的确是个很普遍的事实，经常遇到一些扯淡的决定，你其实具体也不知道骂谁好。
但是，因此百姓就不会恨文强么？
首先，文强“下马”之前，百姓也许不懂得去恨文强，因的是我老板的point。
其次，文强“下马”之后如果新闻不太多，百姓虽然会因一般性地憎恨贪官而拍手称快，但仍然不至于去拉横幅。因为，我老板说，一般性地憎恨贪官跟拉横幅应祝文强死是两码事。如果仅因一般性地憎恨贪官司，就要拉横幅的话，那应该天天都有人拉横幅才对——而事实并不如此。要拉横幅必须是对文强本人有超出对贪官的一般性厌恶的、具体明确的憎恨缘由才行。
我这所以认为发生拉横幅的事情仍然合理，是因为文强下马之前就已经打黑，文强下马之事更加是媒体风暴眼。一般民众突然知道了很多关于文强的事情。就算很多事情并非文强拍板，也不知道是谁拍板。文强下马期间一定会有很多谣言，造出很多可能并不存在的坏事情，并算到文强头上；更不用说一些确实存在的事情但不关文强事的事情算到文强头上了。这些谣言越多，对真正涉事者只会越有利，对文强无非是落井下石而已，因此完全不会有人去辟谣。因此，在文强案审理期间，百姓完全不愁缺恨文强的理由。因此我认为有个别百姓十分相信文强对自己的迫害，以至于拉横幅庆祝，并不违反我对这个社会的物理图象。
如果并非所有人的认识水平都能比得上我导师的话，那么并非每件事情的发生都需要有逻辑过硬的动机，有人拉横幅应祝就更加合理了。这世上是有很多“迫害妄想症”的，这些患者做出的会让我导师纳闷的事情多了去了。我认识到这一点，所以我是懒得理民科的。
作为也是研究生导师，王鸿飞老师看了报道之后的想法则是能不能废除死刑。
该不该客观冷静？
在关于文强的事情上面，我发现一个存在于评价中的问题。到底是要经历过黑暗压迫的人才能正确评价事件，还是没经历力过的才能正确评价事件？我所说的“经历过”并不是仅仅指客观地经历过，而是因经历得太多而导致的非理性。在伦理上，没有产生这种“过来人”式的情感烙印的评论，是不人性的，这决定了我对此事件完全没有发言权——我是个长在既得利益集团的蜜罐中的既得利益者；但是从理性的角度，没有情感烙印最好，这又决定了我对此事件可能有比较客观的看法。
但是，太多犯罪细节是由第三者报告或报道出来的，目前并不允许人们自由地、像一个历史学家似地研究这件事情的来龙去脉。因此无论是理性还是非理性，没有任何评论是靠谱的。所以关于文强这件事情的所有媒体评论我都不会去看。