本文内容如下：

• MIT公开课件
• J. Polym. Sci.头20名引用数文章
• 评一下《经济郎眼》

MIT公开课件

我迷MIT OpenCourceWare（OCW）的时候大概是硕士研究生二年级。当时我只是想学习如何进行重结日，但信不过国内的有机化学实验教材，所以除了根据Vogel’s Textbook之外，我还上网找人家的教材和参考资料来看，包括视频。就是这样搜着搜着搜到了MIT OCW网站。虽然那时候觉得上面东西很多，但能信息量足够自学的其实不多。而且有资料的多数是本科公开课，那些比较专门的研究生课程能下载的资料都很少。最终，MIT OCW对我的帮助就是，了解到了国外同专业的大学生本科和研究生阶段都需要上什么课，认识到在国内读研究生具体不足在哪里，然后通过自学力求跟国外看齐。具体资料真正有用的就只有一个常微分方程课的全课程录像——这算是在MIT OCW上面最牛逼的资料了。

最近新闻说MIT OCW获得了AAAS颁的Prize for Online Resources in Education（SPORE）。大家可以去这个奖的网站看看以往的获奖名单，这就可以了解到除了MIT OCW之外还有什么online resources in education了。

中国人对于免费的东西习惯于不加思索，有就抢，没有就拉倒。这些课件，全都是MIT教师的脑力劳动成果，享有知识产权。为什么会有免费呢？

J. Polym. Sci.头20名引用数文章

最近J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem.选出了办刊以来引用数量最高的20篇文章。流变学博客It’s the Rheo Thing对其中三篇进行了一些议论（要翻墙）：Flory-Fox玻璃化温度经验式、合成有成膜性的聚乙炔。之所以选这三篇，是因为其余的17篇全是reviews（我怎么发现不是？）。这三篇文章所代表的研究工作都是诺奖级的。高分子科学的诺贝尔奖，再加上最初的《论聚合》，大致上就这样了。

话说其余17篇好像并不全是review。其中一篇是我个人非常熟悉的PEG端基修饰牛文。

评一下《经济郎眼》

今天一起床发现范编给我发了广东卫视《经济郞眼》的某一期，主要是讨论霸王洗发水致癌事件。这个节目我早就知道，我就在广东。郎咸平还不止参加这一个电视节目，我从来不看。现在就算王鸿飞再讨厌“公共知识分子”，你没办法拒绝他们。这个《经济郎眼》的节目形式抄袭凤凰卫视的《锵锵三人行》这个不说了。所邀请的公共知识分子水平也比《三人行》差得远。知识分子之间当然喜欢搞锵锵三人行，谁都喜欢搞，就连民工也喜欢，喝点小酒儿，吹个小牛儿。当然文化层度不同吹的内容可能不同；思维能力不同发现问题的深度也不同。媒体之所以要专门把知识分子之间吹的小牛公开播放，就是觉得这有收视率。大家以前喜欢相声，现在喜欢看《经济郎眼》或者《锵锵三人行》，意思其实都差不多。关键是说相声毕竟不是写论文，谬论不仅不可避免，而且越多越好，否则怎么能引起人的心理反应呢？怎么让人发笑呢？所以不要说《经济郎眼》，就算是《锵锵三人行》，看完一期节目，你是没法儿把嘉宾和主持人的说理部分连成一块的。节目完了你记住的也许只是嘉宾曾经透露过的一些史实、佐证、以往新闻等事实性的信息。这些信息也许还挺有价值，你原来不知道，你看书少，人家看书多，冲这个还算值得一看。可是像《经济郎眼》这种，说理东拉西扯连不成一片，事实也众所周知，它就算讲我老爸老妈，我也懒得关注。

电视剧《手机》里的严守一，作为荧幕形象，他是所谓“广受”观众欢迎，但仍然有很多人烦他。他在主持“有一说一”的节目，结果喜欢这节目的人真觉得世上真可以有一说一。事实上他并不能免疫于复杂的工作关系和社会关系。他如果不撒谎哪怕是一次，他就要马上被打入十八层地狱。

这些在《经济郎眼》里热血沸腾地针贬时弊的人，节目录制完了之后也无非是做回自己。他们说点儿话只是为了给观从听，但非要装出不吐不快的表情。那些骂霸王洗发水的人，在骂的时候，顺便把所有商人都骂了，似乎他才发现所有商品都是忽悠，似乎他原本可以不买任何商品的，全是被忽悠了才花钱的。结果骂完了，气消了，他们又去超市了。

《手机》里面，费墨的妻子李燕说，他们这些名人，都是装的，跟别人装习惯了，不知不觉回到家里也装了。我心想，如果是这样的话那可能人家还真没装。关键是，当初是怎么有名的？为什么有名？按理说，如果你研究物理很了不起，你只会在物理学界闻名。但牛顿全世界都闻名了，非物理学界的人到底都是稀罕他啥呢？一个苹果的经典。假如牛顿很在意这个“出名”，他要保持自己的名气，他一定不会去强调物理学，他一定到哪儿都不忘提那一个苹果。牛顿要是成了一个“公共知识分子”，事情就会是这样。就回到李燕身上，你也要问她，当初你又是怎么喜欢上费墨的？她的台词恰恰也是：当初我就是因为崇拜他所以才跟他好上的。

所有这些所谓“一般公众”的思维就是，先自己拔高世界，再到处控诉。公众的性格跟女人是一模一样的。以前我以为都是媒体为了没事找事说，把公众教成这般德性。但是现在我越来越怀疑是公众本身这样，媒体只是顺从。这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。

顺便说一下，原来梁文道也有人讨厌。对于普通人，你自己的做人原则是什么，坚持就是了，不用去在乎身边那些不以为然的人。但问题是，普通人也不会故意把自己的做人原则和观点晒给所有人看啊。名人就是主动或被动地这么做了。很多人原本不认识你，不是你身边的人，但是现在成了讨厌你的人。大家觉得这么多人认识你，你的观点就不再是你个人坚不坚持的问题了，而是所造成的“影响”问题了。这些人，脑子糊涂，很易受别人影响，但是对于自己很易受别人影响这一点，倒是清楚的。在公众之中，如果出名，不管是人（知识分子）还是事情（例如科学），你都要从你原来的东西变成娱乐。