Tag Archives: journal

一本古老的期刊

今天看文献的时候遇到一个期刊缩写很奇怪:Unters. Botan. Inst. Tubingen。经过一番长时间的搜索,终于找到它的全称:Untersuchungen aus dem Botanischen Institut zu Tübingen,是个德国期刊大致可译为“蒂宾根植物园研究所的研究”。这个期刊的创办者是德国植物学家Wilhelm Pfeffer。Pfeffer最为人所知的工作是首次测量渗透压。他还可能首次用“延时摄影”方法研究植物的生长。但是他的中文译名还是不很知名,Wikipedia上他的词条也没有中文版。我之前知道这个名字,但也是在我开始大量阅读外文资料(大四到研究生左右)的时候知道这个名字的(因为很难念),而且还记错以为是一位有机化学家,合成了什么药的人。

Wikipedia显示他曾经是蒂宾根大学的植物园的boss,可能就是在此期间他创办这个期刊的,至少时间上重合。

他求学时期是在哥廷根大学,在那个年代这个大学有很多大名字,他们担任过Pfeffer的instructor。其中一个instructor还是Wilhelm Weber,也就是流变学史中经常写到的“发现粘弹性”的那个人(做了蚕丝的蠕变实验)。

我要找的文章,恰好就是W. Pfeffer自己为作者,发表在Unters. Botan. Inst. Tubingen的第2卷,题目是Über chemotaktische Bewegungen von Bacterien Flagellaten und Volvocineen。是研究细菌趋化运动的鞭毛的。这里有这个期刊的第1、2卷的全文扫描版(资料源其实是来自Internet Archive,一个伟大的网站),因此我也最终找到了我要找的论文全文。我经常硬着头皮用自己用手敲德文到Google Translatete来读德文论文,因为高分子和软物质物理领域的经典论文有很多是德文的。但是这篇文章很长,还找不到哪里是摘要,估计那时候还没有这样的规范。所以我可能最近一段时间内不会去读它。但有一天我一定会回过头来读我收集的这些十九世纪外文文献。光是文献中附的图所透露的往日味道就让人爱不释手:

蒂宾根植物园的研究一瞥

蒂宾根植物园的研究一瞥

高分子类期刊的h5-index

Google Scholar可以查期刊的h5-index。我就查了一些高分子类期刊的情况,结果还是挺令人意外的。

英文方面,名称含polymer的期刊top 20

Publication h5-index h5-median 2012 IF
1 Progress in Polymer Science 80 158 24.1
2 Macromolecules 78 107 5.167
3 Polymer 69 89 3.438
4 Biomacromolecules 69 82 5.479
5 Macromolecular Rapid Communications 48 76 4.596
6 Carbohydrate Polymers 56 68 3.628
7 Journal of Polymer Science Part A: Polymer Chemistry 52 64 3.919
8 European Polymer Journal 45 60 2.739
9 Polymer Degradation and Stability 43 56 2.769
10 Macromolecular Bioscience 38 53 3.886
11 Journal of Applied Polymer Science 39 49 1.289
12 Biopolymers 35 47 2.87
13 Journal of Biomaterials Science, Polymer Edition 29 46 1.691
14 Advances in polymer science 30 44 3.89
15 Polymer International 32 42 1.902
16 Journal of Polymer Science Part B: Polymer Physics 31 42 1.531
17 Reactive and Functional Polymers 31 41 2.479
18 International Journal of Biological Macromolecules 34 41 2.453
19 Macromolecular Chemistry and Physics 34 41 2.361
20 Plasma Processes and Polymers 29 39 2.468
21 Polymers for Advanced Technologies 28 38 2.007
22 Polymer Testing 28 37 1.608
23 Colloid & Polymer Science 28 35 2.331
24 Polymer Engineering & Science 26 35 1.302
25 Macromolecular Materials and Engineering 25 31 1.986
26 Macromolecular Theory and Simulations 17 30 1.709
27 Polymer Journal 18 28 1.258
28 Polymer Composites 19 27 0.326
29 Journal of Polymers and the Environment 19 26 1.349
30 Macromolecular Symposia 19 26 N/A
31 Polymer Bulletin 19 24 1.532
32 Macromolecular Research 19 23 1.153
33 Polymer Chemistry 15 21 5.321
34 Macromolecular Reaction Engineering 13 18 1.848
35 Journal of Macromolecular Science, Part A: Pure and Applied Chemistry 15 17 0.887
36 Journal of Macromolecular Science, Part B 12 16 0.739

比较意外的是发现Carbohydrate Polymer影响因子怎么这么高,Advances in Polymer Science又变得这么低。Polymer Chemistry这杂志太年轻,h5-index还没上来,IF(两年)已经很高了。在Google Scholar的结果列表中点击期刊的h5-index数字可以进去看这个期刊引用率最高的头几篇论文。可见日本期刊Polymer Journal全靠其综述文章拉高引用率。我国的高分子期刊Chinese Journal of Polymer Science引用率高的文章大多不是中国人发表的。这个功能是挺不错的,一些平时瞧不起的期刊(例如“欧聚”Eur. Polym. Sci.Polym. Bull.等),倒是可以看看它引用率最高的几篇文章;否则按平时的习惯,这些期刊我是不关注的。

Macromolecules的高引用率文章,数出来的关键词就是graphene,solar cell,photovoltaic,click chemistry和nano,PolymerMacromolecules有什么不同?nanocomposites,electrospinning等等,包括hydrogel和expoxy这些关键词,就稍显“逊色”了。

顺便看看物理类的期刊的最高引用率文章,Phys. Rev. E全是做network、community的,PRL几乎全被超导占了,但一篇石墨烯的独占鳌头。超导不但占物理的位置,还占化学的位置,JACS引用率最高的还是超导。arXiv的soft condensed matter主题,引用率高的主要还是glass方面。

流变学期刊只有少数几个。Rheol. Acta被shear banding占了好多位,J. Rheol.话题就比较分散一些,都覆盖到了。

中文的情况:

Publication h5-index h5-median
1 高分子材料科学与工程 13 16
2 高分子通报 12 14
3 高分子学报 11 15
4 化学推进剂与高分子材料 9 11
5 功能高分子学报 7 10
6 高分子論文集 2 5
7 高分子 1 2

值得注意的是《高分子通报》h-index较高的几篇论文都是讲高分子物理教学问题的。《高分子学报》高引用率的论文基本上是科学研究。其他中文高分子期刊的高引用内容则基本上是工业应用。

公式越多文章引用率越低?

ResearchBlogging.orgTim W. Fawcett and Andrew D. Higginson (2012). Heavy use of equations impedes communication among biologists PNAS, 109 (29), 11735-11739 DOI: 10.1073/pnas.1205259109

首先“公式”的提法是不准确的。“公式”是指这一数学关系经常被用到,或者这个方程所代表的理论已经成为了物理定律。的写在paper里的不一定都是“公式”。这里提的“公式”英语是equation。

严格来说这是一具社会学研究的结论,不知道其研究方法是否合理。任何一门学问假如要称之为科学,就离不开对定量规律和机理的追求。为什么会出现公式越多文章引用率越低的情况呢?那是因为“引用”这一行为本般只是科学活动的一小部分。引用的时候,我只需要告诉读者“结论”。哪篇文章组织得更突出结论,我就优选引哪篇文章。因此,这一项社会学研究同时也发现,如果公式推导全都归入到appendix里的话,公式数量就对文章引用率影响不大了。把公式推导归入appendix或者supporting information的做法,就是“突出结论”的做法。这也难怪很多期刊上的article正文只有三页,supporting information有十几页了。都是为了突出结论,拼引用率。

如果大家都只重结论不重过程,会不会使科学研究的发展变得浮躁?也许在科研职业化的时代,关心这个问题的人越来越少了。也有些人依靠浮躁的风气成长起来,但又会反思这一风气,在他有能力有资源的时候,返过来做一些更实在的工作。