Random Samples栏目页眉
直到她不幸去世，我才知道她，尽管她的名字一直写在每一期Science的这一页上。作为Random Samples栏目的长期读者，听到她去世的消息，心里感到这个世界又失去了一个宝贵的心灵。
也许跟许多关注Random Samples栏目的中国朋友一样，我是从前几年的华南虎事件知道这个栏目的。记得当时国内的媒体纷纷打上诸如“美国《科学》杂志刊登华南虎存疑照片”，让当时打虎的网友们好不振奋，以为美国一个大名鼎鼎、“德高望重”的一个不知道啥过来为他们撑腰了，士气大增。现在仍然能找到当年在新华网的报道。我在当时想到的问题是，中国各大报章肆无忌惮地把Science的一整页截图贴到自己的报道里，是不是都向Science索取了版权许可了？现在我想到的问题是，截图上“Edited by Constance Holden”的字样赫然可见，同为媒体界的中国记者和编辑是否有谁向Constance去信了解当初为什么为自己的栏目选择这样的题目。反正现在我已经无法问到了。
我实在很难用语言去描述Random Samples是一个怎样的栏目，在网上也无法找到这个栏目的介绍，了解不到办这一栏目的宗旨。当时华南虎事件上这一栏目之后，有一些中国网友泼冷水说Random Samples只是一个讽刺性的栏目，不是Science刊登研究论文的地方。但“讽刺”这个词对于Random Samples来说不仅过火，而且不全面。诚然，栏目里经常有含蓄的幽默体现在对一些研究上。这种幽默的火候要比Improbable Research要小得多，它并不是为了让你笑在脸上，而是让你笑在心里；但幽默并不是Random Samples的全部，在这里还常常有悲悯的温情。在我博客上能找到的记录有两个，一个是一只等待屠杀的幼年锄猩猩，另一个是被洪水冲走了的大象研究。还有一个我至今记得，但是找不到原文的文章，介绍了一个考古发现的远古墓地，一个成年女子的骸骨与幼儿的骸骨同时在一个坑里被发现。从骨架的姿势来看，这两人当初可能是被活埋，成年女子至死都抱着这个幼儿。文章旁附上了照片。
Science无疑是中国人熟知的外国杂志。我觉得，如果Random Samples这一栏目在中国读者中的印象仅仅是“刊登了华南虎照片”，实在太对不起Constance。因此我有必要在这里这下这篇文字以表怀念之情。
Constance的讣告除了刊登在最后一期由她编辑的Random Samples栏目中外，还在Science杂志网站上。上面放出了她的一些作品，包括油画作品。此外，还有Science员工对她的哀思。
