Robinson, A. (2010). No crystal ball for natural disasters Nature, 463 (7278), 160-160 DOI: 10.1038/463160a

Megadisasters: The Science of Predicting the Next Catastrophe

Nature书评作者在评论这本书的时候，主要站在一个悲观的立场。他说：

Without an understandig of what happens underground, forecasting is inevitably hit-and-miss.

评论中还回顾了中国建国后地震预测的几件事情，选用了2008年北川地震的照片。但是据书评作者介绍，书的作者的态度是比较乐观的：

“At worst, earthquakes are part of a chaotic system, so long-term predictions will always fail,” notes Diacu. By contrast, he points out, short-term warnings do have a chance of success.

因此，书评作者认为：

Nonetheless, his keynote is a welcome balance between pessimism and optimism.

乐观主义和悲观主义的平衡，听起来像是人生智慧多过像地震科学。其实，科学感到困难的地方，就是已知世界和未知世界的交界之处。而对于未知世界，一向不由科学负责。要勉强对未知世界进行“预测”，不要说陷入“hit-and-miss”，求神拜佛鬼上身，花样多不胜数。打包票的人自然是神棍，而相信的人无非是求个心安。那些声称成功预测地震者，硬是把“hit-and-miss”说成必然，不就等于神棍么？就难怪这么多人民群众去声援了。

书评标题用到了crystalball这个词，大概也是指这个意思。